上诉人（原审原告）：张XX，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：沈XX，女，1976年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市XX。
委托诉讼代理人：罗XX，四川XX律师。
委托诉讼代理人：贾XX，四川XX律师。
上诉人张XX因与被上诉人沈XX追偿权纠纷一案，不服四川省宜宾市XX人民法院（2024）川1521民初*号民事判决，向本院提起上诉。本院于2024年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
【上诉请求】
张XX上诉请求撤销原判，改判支持其全部诉讼请求，即判令沈XX给付2021年6月至2023年11月期间垫付的房屋按揭款143300.68元及利息。主要理由：一审对证据采信不当，其垫付的按揭款应由沈XX偿还。
【辩方意见】
沈XX辩称，双方在另案（2023）川*民再1号民事调解中已就案涉房屋贷款问题处理完毕，调解书确认沈XX支付张XX13万元，已涵盖此前按揭款，张XX重复起诉无依据，请求维持原判。
【一审认定】
一审法院查明：张XX与沈XX原系夫妻，2021年4月离婚。婚姻期间双方购买房屋一处，首付款313782元由沈XX支付，余款按揭贷款在张XX名下银行卡扣款。2023年11月28日，双方在（2023）川*民再1号案件中达成调解协议，约定：房屋归沈XX使用，剩余贷款由沈XX偿还；沈XX支付张XX13万元；房屋契税等费用由沈XX承担。沈XX已按约支付13万元及相关费用。后张XX另行申请执行2021年6月至2023年11月期间其垫付的按揭款143300.68元，被法院裁定驳回。
一审法院认为，案涉按揭款在另案调解时已实际发生，张XX明知但未主张，应视为双方已就该事项处理完毕，其另行起诉违反调解协议，判决驳回其全部诉讼请求。
【二审认定】
二审中各方未提交新证据。二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为张XX能否向沈XX主张2021年6月至2023年11月期间房屋按揭款143300.68元。
双方在（2023）川*民再1号调解中已就房屋归属、贷款偿还、补偿款等一并处理，张XX未就此前按揭款提出主张，应视为已处理完毕。
从履行情况看，张XX在申请执行时亦未包含本案所涉按揭款，其解释不合常理。
张XX主张按揭款由其全额垫付，但沈XX提交的银行流水显示其亦转账约6万元用于还贷；张XX主张首付款由其出资，但证据不足以证明。
综上，双方已在另案中对案涉期间按揭款作出处理，张XX上诉理由不成立。
【判决结果】
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3338元，由张XX负担。
本判决为终审判决。
