案例详情

  • 合同事务
合同事务
罗冰霜律师 在线
四川丰宜律师事务所 副主任
  • 5.0
    用户评分
  • 2009
    服务人数
  • 13
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

作为上诉人田某的代理人,在二审中通过提交QQ聊天记录、淘宝购物凭证、证人证言等新证据,成功推翻一审关于“田某非实际施工人”的认定。二审法院采纳代理意见,改判认定田某为实际施工人,判令黄某返还工程款113万余元,为当事人挽回重大经济损失,充分展现了二审反败为胜的代理效果。

案件详情

四川省宜宾市中级人民法院

民事判决书

上诉人(原审原告):田X,男,1971年4月19日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。

委托诉讼代理人:黄**,四川XX律师。
委托诉讼代理人:罗XX,四川XX律师。

被上诉人(原审被告):黄X,男,1976年9月15日出生,汉族,住四川省宜宾市XX。

被上诉人(原审被告):宜宾XX公司,住所地四川省宜宾市XX。

上诉人田X因与被上诉人黄X、宜宾XX公司(以下简称某建司)委托合同纠纷一案,不服四川省宜宾市XX人民法院(2023)川1521民初(**)号民事判决,向本院提起上诉。本院于2023年8月11日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

【上诉请求】
田X上诉请求撤销原判,改判支持其一审诉讼请求。事实与理由:一审认定事实不清,田X系案涉工程实际施工人,委托黄X挂靠某建司签订合同,黄X收取的工程款应返还田X。

【辩方意见】
黄X辩称:其系案涉工程实际施工人,与田X之间为民间借贷关系,田X主张无依据。
某建司辩称:其与田XX任何法律关系,不应承担责任。

【一审认定】
田X向一审法院诉请:判令黄X支付代收工程款XXX.72元及利息,某建司承担连带责任。
一审法院查明:2017年10月15日,田X与某航电公司项目经理部签订《意向性投资协议》。2018年1月15日,某建司与某航电公司签订《劳务分包合同》,某建司委托黄X处理相关事务。2018年3月至5月,案外人陈X向黄X转账797000元。2018年12月,黄X向陈X转账910000元。
一审法院认为,田X未能证明其与黄X存在委托合同关系,也未能证明其系实际施工人,判决驳回田X全部诉讼请求。

【二审查明】
二审中,田X提交QQ聊天记录、淘宝购物记录、证人证言等新证据。经审理查明:2017年10月15日,田X与某航电公司项目经理部签订《意向性投资协议》,约定由田X投入资金、组织施工。2018年1月15日,某建司与某航电公司签订《劳务分包合同》,黄X作为某建司经办人。某建司已向黄X支付工程款XXX.96元。2018年3月至5月,陈X向黄X转账797000元。2018年12月,黄X向陈X转账910000元。

【二审认为】
本案争议焦点:一、田X是否为实际施工人;二、若田X是实际施工人,其诉请应否支持。

关于争议焦点一:田X与某航电公司签订的《意向性协议》、QQ聊天记录、证人证言、淘宝购物记录等证据相互印证,证实田X投入资金、组织施工、购买材料、支付工资,并与总承包方进行结算。田X虽未签订书面合同,但实际完成了《劳务分包合同》约定的权利义务,应认定田X为案涉工程实际施工人。

关于争议焦点二:田X委托黄X处理事务,黄X收到的工程款XXX.96元应返还田X。经核算,黄XX返还田X工程款XXX.75元。田X主张的质保金、资金占用利息及某建司承担连带责任,缺乏事实和法律依据,不予支持。

【判决结果】
一、撤销四川省宜宾市XX人民法院(2023)川1521民初**号民事判决;
二、黄X于本判决生效之日起十五日内返还田X工程款XXX.75元;
三、驳回田X的其他诉讼请求。

一审案件受理费16310元,减半收取8155元,保全费5000元,共计13155元,由田X负担;二审案件受理费19148元,由田X负担。

本判决为终审判决。


  • 2023-09-01
  • 上诉人
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 罗冰霜律师
罗冰霜律师
您是否要咨询罗冰霜律师
5.0分服务:2009人执业:13年
罗冰霜律师
15115201****3031 执业认证
  • 四川丰宜律师事务所 副主任
  • 合同事务 房产纠纷 法律顾问
  • 宜宾市叙州区南岸金沙江大道绿地控股中心写字楼17层
罗冰霜律师,四川丰宜律师事务所副主任、管委会成员,婚姻家事部部长。 荣誉:宜宾市首届十大精英律师、宜宾市十佳优秀律师、...
  • 189 9092 1905
  • 18990921905
保存到相册