案件详情

公诉机关某人民检察院以诈骗罪对王X等三名被告人提起公诉，某人民法院依法受理本案并组成合议庭审理，本案先适用简易程序后转为普通程序开庭审理。

2013年至2015年间，主犯张X在济南市XX多个街道、乡镇区域内，单独或雇佣被告人王X、黄X，假借为他人办理驾驶证、房产证、入党、入学、购买房屋等名义，骗取多名被害人财物。其中张X实施诈骗作案48起，诈骗金额982040元；被告人王X参与诈骗作案13起，诈骗金额88760元；黄X参与诈骗作案12起，诈骗金额67500元。

2015年8月10日，张X被公安民警抓获归案；次日，被告人王X主动到公安机关投案，并如实供述了上述共同犯罪事实。公诉机关认为，王X的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。

接受被告人王X的委托后，曲延波律师详细查阅本案卷宗材料、多次会见当事人，结合案件事实与法律规定，在庭审中提出如下辩护意见：1、被告人王X在共同犯罪中系从犯，仅起到辅助作用；2、王X系初犯，无犯罪前科，且具有自首情节，主动投案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好；3、王X在犯罪中仅以“提成”名义获赃1500元，获赃数额较少。基于以上辩护意见，律师建议法院对王X从轻、减轻处罚并适用缓刑。

案件总结

法院经审理查明，本案涉案证据确实、充分，被告人王X参与诈骗的犯罪事实成立，其诈骗数额达到巨大标准，行为已构成诈骗罪。

对于律师提出的辩护意见，法院依法予以部分采纳：认定王X在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚；确认王X具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；认可王X系初犯、认罪态度好且获赃较少的案件情节。但考虑到王X存在多次诈骗的情形，且未对被害人进行赃款退赔，社会危害性尚未消除，故对适用缓刑的辩护意见未予采纳。

最终，法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决被告人王X犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元；责令王X与其他被告人按涉案金额退赔被害人损失，其涉案作案工具依法予以没收。

律师价值

1. 精准定位案件情节，提出核心辩护观点：承办律师通过全面梳理案件事实，准确指出王X在共同犯罪中的从犯地位，抓住其自首、初犯、获赃较少等法定、酌定从宽处罚情节，形成清晰且有针对性的辩护思路，为法院对王X减轻处罚奠定关键基础。

2. 充分维护当事人合法权益：在庭审中，律师依法履行辩护职责，全面阐述对当事人有利的案件细节与法律依据，让法院充分考量王X的犯罪情节、主观恶性和社会危害性，最终法院对王X作出减轻处罚的判决，大幅降低了其刑罚幅度，有效维护了当事人的刑事诉讼权利。

3. 专业分析量刑建议，为当事人争取最优结果：结合案件实际情况，律师提出适用缓刑的辩护意见，虽因客观情节未被采纳，但该意见充分体现了律师对案件量刑尺度的专业把握，也让法院在量刑时进一步考量当事人的悔罪表现和案件特殊情况，最终的判决结果体现了罪刑相适应的刑法原则，实现了法律效果与个案处理的平衡。