案件详情

原告以民间借贷为由起诉被告，要求被告偿还借款本金数万元及自约定日期起的资金占用利息，同时要求被告承担本案诉讼费、保全费、法律服务费等全部费用。被告辩称双方系男女朋友关系，且曾合伙经营店铺，被告在合伙经营及恋爱期间的实际付出远超原告主张的借款金额，双方并非单纯的民间借贷关系。被告委托罗贵容律师应诉，律师经分析案件事实后认为，本案系恋爱及合伙关系引发的金钱纠纷，不宜以判决方式激化矛盾，优先推动调解为宜。

案件总结

本案在法院审理过程中，经罗贵容律师积极沟通、协调，法院主持双方进行调解。律师向原告充分释明案件事实及证据瑕疵，同时结合双方的恋爱、合伙关系，提出合理的调解方案；针对被告的抗辩意见，律师也进行了专业的法律梳理和表达。最终双方当事人自愿达成调解协议，确认被告向原告偿还借款数千元，原告自愿放弃本金余额、利息及诉讼费、保全费、法律服务费等全部其他诉讼请求，案件以调解方式结案，双方的争议得到妥善化解。

律师价值

1.精准研判案件性质，制定最优解决策略：律师经分析案件后，准确把握本案系“恋爱+合伙”衍生的金钱纠纷，而非单纯的民间借贷纠纷，判决可能导致矛盾激化且增加双方诉讼成本，因此确定“调解优先”的解决策略，为纠纷平和化解奠定基础；

2.积极沟通协调，搭建双方协商桥梁：律师作为被告的代理人，主动与原告、承办法官进行多轮沟通，一方面向原告释明其主张的证据瑕疵及法律风险，另一方面向被告梳理其抗辩的法律要点，消除双方的信息偏差和情绪对立，搭建起有效的协商桥梁；

3.为委托人争取最优调解结果：律师在调解过程中，始终维护委托人的合法权益，结合案件实际情况提出合理的还款方案，最终促成原告大幅放弃诉讼请求，被告仅需支付少量款项即可解决纠纷，最大限度降低了委托人的经济损失和时间成本；

4.实现案结事了，避免矛盾激化：本案以调解方式结案，不仅高效解决了双方的金钱争议，还避免了因判决导致的双方矛盾进一步激化，符合民事纠纷解决的“谦抑性”原则，实现了法律效果和社会效果的统一。