在日常生活中，亲朋好友之间因信任而口头约定借款的情况屡见不鲜。然而，一旦对方失信，缺乏书面凭证的借贷关系是否还能得到法律保护？该案虽无借条，但通过扎实的证据组织与专业的诉讼策略，最终维护了当事人的合法权益。本金全额收回，20日内快速回款，实现核心债权。

【案件分析】

（一）基本案情

原告与被告系同乡关系，双方虽未签订书面借款合同，但原告分别于2021年7月、11月及2022年1月三次向被告交付借款共计11万元，后被告仅还款1万元，剩余10万元本金及利息迟迟未付。经多次催收无果，原告委托我所提起诉讼。

（二）焦点问题

1. 未签订书面合同，借贷关系是否成立？

2. 被告是否应支付该笔利息？

3. 双方未在借款时约定律师费承担条款。被告是否应当承担？

4. 该金额是否合理？是否构成超额保全？

【诉讼经过】

在本案诉讼过程中，全面梳理原告与被告之间长达数年的资金往来与沟通记录，精准锁定关键证据链条。融创律师深入分析案件事实，巧妙运用转账凭证、微信聊天记录及催收证据，有力论证了借贷合意的存在，成功突破“无借条”困境。诉讼中，律师及时申请财产保全，有效震慑被告，为调解创造有利局面。最终，通过专业的法律策略与积极的沟通协调，促成法院出具民事调解书，实现原告10万元本金及利息的全额回收，切实维护了当事人的合法权益，充分彰显了融创律所“以专业守护公正，以责任成就胜诉”的执业担当。

【法律解读：没有借条，也能认定借贷关系成立】

许多人误以为“没写借条就等于没借钱”，实则不然。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，只要具备“借贷合意”与“款项交付”两个要件，即使没有书面借据，法院仍可认定借贷关系成立。

本案中，虽然双方未签订书面合同，但原告提供的转账凭证结合聊天记录，已形成完整的证据链，足以证明以下事实：

1. 款项性质为借款而非赠与或其他经济往来；

2. 被告曾明确表达借款意愿并作出还款承诺；

3. 原告已实际完成资金交付。

法院经审查认为，上述证据相互印证，符合高度盖然性证明标准，依法确认借贷关系成立。这一裁判理念体现了司法实践对实质公平的追求，也为广大民众提供了重要的法律指引。

【调解过程：以法为据，以理服人，促成高效和解】

案件进入审理程序后，我所始终坚持“以事实为基础，以法律为准绳，以化解矛盾为目标”的办案原则。考虑到双方系熟人关系，且被告在被采取保全措施后表现出一定的还款意愿，我们建议原告接受调解，以实现快速回款、降低诉讼成本的目的。

经法院主持调解，双方最终达成协议：

● 被告于2025年4月15日前一次性支付原告借款本金10万元及利息5000元，合计10.5万元；

● 原告在被告履行完毕当日申请解除财产保全；

● 原告自愿放弃其余诉讼请求，包括律师费及部分利息主张；

● 案件受理费与保全费共计2457元，由原告负担。

该调解协议既保障了原告的核心权益，又给予被告一定的履行空间，实现了法律效果与社会效果的统一。尤为值得肯定的是，被告如期履行了全部款项，真正做到了“案结事了”。

【法律适用】

依据于《民法典》第六百六十七条（借款合同定义）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《民事诉讼法》第一百零三条、《民诉法解释》第九十条的规定。

【风险提示】

● 尽量签订书面合同，明确借款金额、利息、期限、违约责任等；

● 保留交付凭证，如银行转账、微信转账、收条等；

● 及时催收并保留记录，为诉讼准备证据链；

● 必要时申请财产保全，防止债务人转移财产；

● 调解是高效解纷方式，在诉讼中积极争取调解，往往能更快实现债权。

人与人之间的信任是社会运行的基石，但在金钱往来中，仅靠信任远远不够。真正的善意，不是盲目相信，而是在帮助他人的同时，为自己留下依法维权的路径。法律不会因为一份缺失的借条而否定真相，也不会因为一次失信而放弃公正。只要证据扎实、程序合法，正义终将抵达。