案例详情

  • 刑事辩护
刑事辩护
卓玛律师 在线
西藏本创律师事务所 副主任
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 6
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

一、精准定位辩护方向:我们将辩护方向精准定位为罪名辩护,主张不构成虚开增值税专用发票罪,而构成逃税罪,为后续的成功辩护奠定了基础。 二、有效质证,削弱控方证据:我们从证据的真实性、合法性、关联性等方面进行了有效质证。 三、维护当事人合法权益:通过我们的不懈努力,法院最终采纳了我们的辩护意见。

案件详情

一、案件详情

(一)基本案情

20248月,西XX自治区日喀则市XX人民检察院以桑检刑诉〔2024XX号起诉书指控被告人X某犯虚开增值税专用发票罪,向XX区人民法院提起公诉。公诉机关指控,20188月,X某在实际经营西XXXX能源实业有限公司(以下简称XX公司”)过程中,在无实际业务往来的情况下,让上海XX印刷科技有限公司等9家公司开具增值税专用发票共计418份,金额43,430,113.33元,税额6,948,818.84元,价税合计50,378,932.17元,其中已抵扣税额4,989,853.97元。公诉机关认为,X某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定,构成虚开增值税专用发票罪,且数额巨大  

(二)辩护要点

作为X某的辩护人,我们在全面阅卷、多次会见当事人的基础上,提出以下辩护意见:

X某并非XX公司实际控制人:XX公司的实际控制人是X某及X某,本案存在遗漏追诉部分。

对指控无真实交易情况下开具发票有异议:开具发票过程中,X某仅听取X某联系开票,开票人的开票出资、款项来源及支付主体均是X某。

对抵扣事实有异议:进项发票开进来及认证抵扣期间,X某因其他案件在看守所羁押,无自由和能力进行抵扣操作。

犯罪数额认定不符合法律规定:未认证部分未给国家税务造成损失,不应计入犯罪数额。

罪名定性异议:X某的行为不构成虚开增值税专用发票罪  

二、案件总结

(一)法院审理查明

经审理查明,20188月,XX公司在无实际业务往来的情况下,让上海XX印刷科技有限公司等9家公司开具增值税专用发票418份,金额43,430,113.33元,税额6,948,818.84元,价税合计50,378,932.17元,其中已抵扣税额4,989,853.97元。另查明,X某系XX公司总经理,负责公司日常管理。XX公司在税务机关作出税务处理及处罚决定后未缴纳税款、滞纳金及罚款,逃避缴纳税额1,819,663.29元,占2018年度应纳税总额的19.85%  

(二)法院判决结果

法院认为,XX公司以虚抵进项税额为欺骗、隐瞒手段,逃税数额巨大,且占应纳税额19.85%X某明知税务机关作出相关决定后仍未缴纳税款,其行为构成逃税罪。公诉机关指控X某犯虚开增值税专用发票罪的罪名不予支持,理由是现有证据不足以证明虚开及认证、抵扣行为系X某实施。


  • 1970-01-01
  • 被告
  • 无罪释放
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 卓玛律师
卓玛律师
您是否要咨询卓玛律师
5.0分热情执业:6年
卓玛律师
15402202****2599 执业认证
  • 西藏本创律师事务所 副主任
  • 房产纠纷 建设工程纠纷 刑事辩护
  • 西藏自治区日喀则市桑珠孜区吉林南路珠峰佳苑二期5楼
卓玛律师,西藏本创律师事务所副主任律师,从业已来主要从事建设工程领域,合同纠纷领域,侵权纠纷领域案件,办理大量案件具备非...
  • 133 0892 7912
保存到相册