案件详情

【原告A】系从事液压设备销售的企业，【被告A】曾为【原告A】业务员，与【被告B】共同设立【被告C】公司，该公司与【原告A】存在同业竞争关系。【原告A】主张【被告A】在职期间利用工作便利窃取客户资源，以【被告C】公司名义与原告客户交易，离职后还编造、传播原告的虚假负面信息，诋毁原告商业信誉和商品声誉，造成原告客户流失、营收减少，诉请法院判令被告停止侵权、消除影响、赔偿经济损失及维权合理开支共计几十万元，并承担诉讼费、保全费。黄X律师作为【原告A】的委托诉讼代理人，代理其参与本案诉讼。

案件总结

法院经审理查明，【被告A】利用在职期间掌握的原告客户信息，在未解除劳动合同期间通过【被告C】公司与原告客户进行交易，离职后向原告海外客户发送虚假负面信息，言辞带有主观故意性，损害了原告的商业信誉。【被告A】与【被告C】公司的行为构成不正当竞争，应承担连带侵权责任。因原告未能举证证明实际损失及被告违法所得，法院结合涉案交易标的、维权合理开支等因素，判决【被告A】【被告C】公司立即停止不正当竞争行为、向涉案客户发送声明消除影响，并连带赔偿【原告A】经济损失及维权合理开支共计几万余元，驳回原告其他诉讼请求。

律师价值

1. 侵权事实调查与证据固定：黄X律师接受委托后，迅速开展调查取证工作，梳理【被告A】的任职记录、离职时间，固定其在职期间利用原告资源与客户交易的合同、PI单据，以及离职后发送诋毁信息的邮件截图、客户反馈记录等关键证据，形成完整的侵权证据链，为认定不正当竞争行为奠定事实基础；

2. 法律关系界定与诉讼请求设计：准确界定本案为商业信誉、商品声誉侵权纠纷，依据《反不正当竞争法》相关规定，合理设计诉讼请求，明确主张“停止侵权+消除影响+赔偿损失”，并就维权合理开支（律师费、调查费等）提供相应依据，确保诉讼请求于法有据；

3. 庭审质证与侵权责任认定：庭审中针对被告“客户信息系公开信息”“行为系个人行为与公司无关”“信息内容真实非诋毁”等抗辩意见，逐一进行质证反驳，举证证明原告客户信息系通过长期经营积累的商业信息、【被告A】的行为系为【被告C】公司谋取利益、发送信息存在虚假捏造内容等事实，成功说服法院认定二被告构成共同不正当竞争并需承担连带责任；

4. 损失赔偿主张与合理维权：虽因客观原因原告无法举证证明实际损失及被告违法所得，律师仍结合涉案交易金额、被告侵权情节、原告维权实际支出等因素，向法院充分阐述赔偿数额的计算依据，最终为委托人争取到合理的经济赔偿，同时实现“停止侵权+向涉案客户消除影响”的核心诉讼目标，有效挽回原告的商业信誉损失，维护了原告的市场经营利益。