【案件详情】

原告匡X(女)与被告孙X于2008年登记结婚，婚后生育一子孙X、一女孙XX。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后矛盾频发。自2010年起，原告长期外出务工，双方聚少离多，感情逐渐淡漠。2024年4月，原告首次向法院提起离婚诉讼，法院经审理认为感情尚未破裂，判决不准离婚。此后一年间，双方持续分居，无任何往来沟通，夫妻关系毫无改善。2025年9月，原告再次起诉离婚，并变更诉讼请求，要求判令女儿由其抚养、儿子由被告抚养。庭审中被告经传票传唤无正当理由未到庭。法院经审理认为，首次判决不准离婚后双方又分居满一年，互不履行夫妻义务，符合法定离婚条件，故判决准予离婚。考虑到两个孩子长期随被告生活，为维持成长环境稳定，法院酌定子女均由被告抚养，原告每月支付抚养费各800元至子女年满十八周岁。

【我方诉讼请求】

1. 判令原告与被告离婚;

2. 婚生女孙XX由原告抚养，婚生子孙X由被告抚养，抚养费各自承担;

3. 本案诉讼费由被告承担。

【案件总结】

本案是典型的“二次起诉离婚”成功案例。首次起诉被驳回后，我们向原告详细解释了《民法典》第1079条关于“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”的规定，引导原告在分居期间注意收集分居证据。本次起诉时，我们重点提交了首次判决生效后双方持续分居的证明(如居住证明、务工记录等)，同时将抚养权诉求具体化，虽然法院基于未成年人利益将两个孩子均判归被告抚养，但充分考虑了原告的支付能力，判决结果合法合理。被告经合法传唤未到庭，法院依法缺席审理，保障了程序公正。