案例详情

  • 刑事辩护
刑事辩护
李旭峰律师 在线
广东鸿基律师事务所
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 14
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

维护当事人合法权益

案件详情

茂名李XX律师刑事辩护经典案例:非法集资案重罪改轻罪 + 二审改判退赔责任,精准辩护维护当事人合法权益

一、案件简介

本案系L某集资诈骗系列关联案件,20XX X月至 20XXX月,C某在经营美容店期间兼职L某名下机构财务,参与向不特定人员宣传高息借款给L某20XX年高州市检察院以集资诈骗罪起诉C某,指控其参与非法集资XXX万元、造成XX万元损失、非法获利 XX万元,认为其与L某构成共犯。C某对事实无异议但对罪名和获利金额有异议,一审、二审均委托广东XX李XX律师担任辩护人。

二、律师办案经过

李XX律师接受委托后,全程跟进一审、二审程序,先全面梳理卷宗证据,精准锁定罪名定性、获利金额、共犯认定、退赔责任四大核心争议点,制定分阶段辩护策略。

一审阶段,律师紧扣集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪的构成要件差异,提出C某主观无非法占有目的,仅为赚取工资提成参与宣传,未支配集资款,与L某无集资诈骗共同故意,行为应定为非法吸收公众存款罪;同时结合资金流水、供述等证据,反驳XX万元获利指控,证实实际获利仅XX万元,并重点梳理C某自首、案发前退部分款项、取得 17 名被害人全部谅解等法定、酌定从轻情节,庭审中充分举证质证,清晰发表辩护意见。

一审判决后,C某对退赔责任认定不服提起上诉,李XX律师针对二审核心争议展开辩护,提出原审判决C某L某共同退赔 XXX万元缺乏法律依据,且追缴违法所得上缴国库的判项不当,同时结合生效判例及刑法规定,论证非法吸收公众存款罪主体不应承担集资诈骗的共同退赔责任,仅需以违法所得为限承担退赔责任。庭审中,律师还与出庭检察员充分沟通,其辩护观点获检察员部分认可。

三、案件结果

一审法院全面采纳李XX律师辩护意见,纠正公诉机关定性,认定C某构成非法吸收公众存款罪,否定集资诈骗罪共犯认定,将非法获利金额纠正为XX万元,考量从轻情节后判处其有期徒刑一年六个月、罚金八万元,同时责令其与L某共同退赔被害人损失并追缴违法所得上缴国库。

二审法院经审理,维持C某的定罪量刑,同时采纳律师核心辩护观点,撤销原审关于追缴违法所得上缴国库、与L某共同退赔的判项,改判追缴C某 XX万元违法所得,按比例退赔各被害人,无需承担共同退赔责任,大幅减轻C某的财产责任,本案为终审判决。

四、律师价值

李XX律师专业把控非法集资类案件的罪名界限,一审成功实现重罪改轻罪并纠正获利金额、获得轻刑,二审精准击破不当退赔责任认定,两次关键辩护均获法院采纳。其凭借严谨的证据梳理能力、精准的法律适用功底和清晰的庭审辩论技巧,既维护了法律公正,又最大程度减轻了当事人的刑事和财产责任,充分彰显了刑事辩护律师的专业素养和核心价值。


  • 1970-01-01
  • 被告
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
李旭峰律师
您是否要咨询李旭峰律师
5.0分热情执业:14年
李旭峰律师
14409201****4395 执业认证
  • 广东鸿基律师事务所
  • 婚姻家庭 合同事务 刑事辩护
  • 茂名市高凉中路名富广场2号16楼 网络工作室:www.mmlxf.com
李旭峰律师毕业于清华大学法学专业,法律功底深厚、扎实,首届司法考试茂名地区总分第一,现为广东鸿基律师事务所专职律师、合伙...
  • 135 0007 9622
  • 13500079622
保存到相册