苏XX要求妹妹苏XX返还涉案房屋及拆迁款160万。其理由为被拆迁人是二人之父苏XX，苏XX作为苏XX拆迁事宜的代理人，私自将置换房屋登记在自己名下，并掌管剩余拆迁款；但实际上苏XX2019年的遗嘱中已经将房产和拆迁款都留给了自己，因此苏XX应向其返还。

但实际上，2004年至2019年苏XX均由苏XX照顾，其期间写了6份文件均表示要将被拆迁房屋权益给苏XX，其中2017年2月选定置换房屋后，还专门写了一份说明，表示置换房屋给苏XX；拆迁款也是苏XX亲自到银行转到苏XX账户中。

2019年苏XX以带苏XX看病为由将苏XX控制，并以苏XX名义起诉苏XX要求返还，诉讼期间苏XX去世。

诉讼中我方紧紧抓住“房屋已经登记赠与已经完成、赠与人无权撤销赠与”、2019年立遗嘱及起诉时老人均已经神志不清，最终法院判决驳回苏XX全部诉讼请求。

1、
我方代理意见被大幅认定。该案争议较大，且涉及的法律知识点非常多，包括已完成的赠与不能撤销、代书遗嘱的形式和实质生效要件、无法鉴定的情况下如何证明老人的行为能力、各继承人对拆迁款均有权保管等等；我方提交了大量案例及代理意见，代理意见被大幅认定。

2、本案对弘扬良好的社会价值观具有引领作用。苏XX十多年以来一直尽心照顾老人，根据老人真实意思房屋本应归其所有；苏XX因图谋房产和拆迁款将老人骗至自己家中，并以老人名义起诉，且为了制造证据在老人神志不清时让其在遗嘱上签名。判决结果弘扬了尊老爱幼的价值观。

当事人对案件结果十分满意。该案争议极大，一审持续近两年，判决结果超出了当事人预期。