案件详情

公诉机关指控【被告人A】伙同他人以营利为目的，明知客户不具备申办APEC商务卡资格，通过伪造劳务合同、个人简历、社保记录等虚假资料，为百余张APEC商务卡提供代办服务，情节严重，其行为构成出售出入境证件罪，建议判处有期徒刑四年。【被告人A】委托魏建明律师担任辩护人，对指控罪名提出异议，认为其行为应构成骗取出境证件罪，且存在从犯、坦白、退赃等情节。

案件总结

法院经审理查明，【被告人A】伙同他人有偿出售以不正当手段取得的APEC商务卡100余张，侵犯正常出入境管理秩序，情节严重，其行为已构成出售出入境证件罪；但认定【被告人A】在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有坦白、自愿认罪认罚、退缴全部违法所得13万元（审查起诉阶段退缴10万元，审理阶段退缴3万元）、预缴罚金3万元、系初犯等法定及酌定从轻、减轻处罚情节。最终法院判决【被告人A】犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，退缴的违法所得予以没收上缴国库。

律师价值

1. 多维度争议焦点辩护，精准攻防：律师接受委托后，从罪名定性、管辖权限、犯罪数量认定三个核心维度展开辩护。一是针对罪名定性，提出【被告人A】系通过伪造资料骗取APEC卡，而非直接出售证件，更符合骗取出境证件罪构成要件的辩护意见，虽未被采纳，但清晰呈现法律适用分歧，体现辩护专业性；二是针对管辖问题，援引相关司法解释主张案件应由北京管辖，充分保障被告人程序权利；三是针对犯罪数量，提出存在退卡、未领卡情形，不应全额计入犯罪数量的辩护意见，虽法院未采纳，但推动法院在量刑时酌情考量该情节。

2. 从犯地位的强化举证与论证：律师通过梳理同案犯供述、资金流转记录、工作分工证据，明确【被告人A】仅负责收取客户资料、审核费用、编造个人简历及劳动合同等辅助性工作，而挂靠公司寻找、社保记录伪造等核心环节由同案人主导，且【被告人A】每张卡获利仅1500-3000元，远低于同案主导者，充分论证其在共同犯罪中起次要、辅助作用，成功说服法院认定其为从犯，为减轻处罚奠定关键基础。

3. 悔罪情节的全面固化与呈现：律师积极协调被告人亲属，在审查起诉阶段退缴违法所得10万元，审理阶段补充退缴3万元，全额退清13万元违法所得，并预缴罚金3万元，同时提交相关转账凭证、缴费证明，直观展现被告人的悔罪态度；结合被告人归案后如实供述全部犯罪事实、自愿认罪认罚、无任何前科劣迹的情节，形成完整的从宽处罚证据链，有效抵消“情节严重”（百余张卡）带来的量刑不利影响。

4. 量刑幅度的精准把控与争取：针对公诉机关建议的四年有期徒刑，律师结合《刑法》及相关司法解释对出售出入境证件罪的量刑规定，参考类似案件裁判尺度，重点强调从犯、全额退赃、认罪认罚、初犯等多重从宽情节的叠加效应，提出合理量刑建议，最终推动法院在综合考量全案事实与情节后，作出罪责刑相适应的判决，最大限度维护了被告人的合法权益。