一、案件简介

姜爱辉律师接受委托人委托，代理其与某开发企业建设工程破产债权确认纠纷再审一案。委托人承揽该开发企业威海某地产项目施工，因开发企业拖欠工程款，委托人经仲裁确认在 113XXXX7873.21 元工程款范围内享有建设工程价款优先权。后开发企业进入破产重整程序，委托人申报优先债权 100XXXX2099.01 元，管理人仅确认 881XXXX4967.39 元，委托人此前起诉被驳回，遂委托姜爱辉律师启动再审程序。

二、办案经过

姜爱辉律师接受委托后，全面梳理卷宗，明确案件三大核心争议点：委托人是否有权提起本案诉讼、再审主张数额是否超出原审范围、案涉争议款项是否应纳入建设工程价款优先债权范畴。

针对开发企业提出的 “起诉超期、诉权消灭” 抗辩，律师精准援引破产法相关司法解释，明确破产债权确认诉讼的期限仅为督促权利行使，届满并不产生诉权或实体权利消灭的法律后果，委托人有权就实体权利起诉。

针对 “再审诉求超原审范围” 的异议，律师结合民事诉讼法司法解释规定，提出再审与原审主张的数额差异系工程款核算问题，均针对案涉同一工程的债权审核异议，不应割裂要求另案起诉。

针对核心的债权数额争议，律师逐一驳斥抗辩理由：开发企业主张的代付 130 万元利息无委托人盖章的有效协议佐证，款项相关事实亦无证据支撑，不应认定为已付工程款；利润、税金系建设工程价款法定组成部分，且已被生效仲裁裁决确认，应纳入优先受偿范围；同时精准界定垫付监管资金、审计费、仲裁费的法律性质，明确其非优先债权，不影响工程款本金及利润、税金的优先权认定。

庭审中，姜爱辉律师提交建设工程施工合同、结算协议、仲裁裁决书、债权申报及异议材料等关键证据，清晰还原案件事实，就法律适用及证据效力发表专业代理意见，充分论证委托人诉讼主张的事实和法律依据。

三、案件结果

法院经再审审理，完全采纳姜爱辉律师的代理意见，作出民事判决书： 撤销原审驳回委托人起诉的民事裁定书； 确认委托人对该开发企业，在已确认的 881XXXX4967.39 元优先债权之外，另享有工程款优先债权 XXX.8 元； 案件受理费由开发企业承担。