案件详情

【原告A】起诉【被告A】，请求确认合同解除、退还超付工程款33万余元、支付工期违约金24万余元，两项诉求合计近58万元。【被告A】辩称工期延误系原告管线协调不到位、工程量增加、原告逾期付款及疫情不可抗力共同导致，且合同约定违约金过高。律师代理后，启动工程造价司法鉴定，厘清工期责任、工程款支付节点及违约金计算依据，法院最终大幅调低违约金，经工程款品迭后，委托人仅需支付2万余元，驳回原告绝大部分诉讼请求。

案件总结

本案围绕合同解除、工期违约、工程款结算、违约金调减四大焦点展开。律师通过司法鉴定固定工程量、精准划分责任、依法调整违约金，将近58万元索赔压降为2万余元，最大限度维护委托人利益。

律师价值

1. 关键程序主动把控：果断申请工程造价司法鉴定，以权威鉴定意见推翻原告单方结算结果，固定已完工程真实造价，掌握案件主动权。

2. 责任边界精准切割：逐一剥离原告原因、疫情不可抗力、工程量变更等免责与减责事由，清晰界定工期延误主次责任，否定原告全部归责主张。

3. 违约金强势调减：依据民法典违约金调整规则，结合实际损失与过错程度，将24万余元违约金大幅调低至5万元，直接减少损失近20万元。

4. 款项统筹最优计算：将已完工程款、已付款、违约金全面品迭核算，最终将付款义务锁定为2万余元，实现诉讼利益最大化。

5. 全流程专业应诉：从证据组织、庭审抗辩到判决执行，全程提供精细化法律服务，高效化解工程纠纷。