案件详情

委托人投标时，因招标人未提供不停车超限系统专项图纸，仅以5万元报价；施工后实际造价达160多万元，项目已验收合格。发包方仅同意按投标价支付，委托人起诉请求支付工程款160多万元及鉴定费1万多元。律师代理后，申请工程造价鉴定，论证招标人对清单准确性负责，主张按预算控制价下浮公平结算。法院最终判决支付91万余元，远超投标报价。

案件总结

本案系典型招投标清单缺陷、工程变更与价款调整纠纷。律师以“招标人对清单完整性负责”为核心，结合鉴定意见与公平原则，将原本仅5万元的项目价款，成功增至91万余元，为施工企业挽回巨额损失。

律师价值

1. 核心法律逻辑锁定：精准适用《建设工程工程量清单计价规范》，明确招标人对图纸缺失、清单描述不清承担主要责任，直击案件胜诉关键。

2. 专业鉴定主导战局：主动申请工程造价鉴定，固定实际工程量与市场价格，为法院公平裁判提供权威依据。

3. 价款计算精准设计：结合项目投标下浮比例与预算控制价，提出公平合理的结算方案，被法院全额采纳，将5万元增至91万余元，实现委托人利益最大化。

4. 复杂工程纠纷全流程把控：从证据固定、庭审抗辩到价款核算，专业处理大型市政工程争议，高效化解大额工程款纠纷。