一审被判返款 10万余元！二审精准抗辩全案翻盘，代理企业零责任胜诉——网络传媒代理合同纠纷经典胜诉案

案情内容

本案系网络平台代理合同纠纷，我方代理某网络传媒有限公司（省级代理商）。一审中，对方某网络科技有限公司以合作平台停运、合同目的无法实现为由，起诉要求解除合同、返还服务年金100万余元并支付违约金。一审法院未严格区分合同主体与责任边界，错误认定我方存在 “选任产品不当”，判决我方返还服务费 10万余元。

接受委托后，我全面梳理案件事实与证据，精准锁定三大核心抗辩点：第一，合同性质与履行边界清晰。双方签订《产品（服务）购买协议》系委托合同，我方仅受托代采平台服务包，已按约完成工作，委托事务全部履行完毕，后续平台运营风险与我方无关。第二，责任主体明确。案涉平台由第三方公司负责运营维护，三方《X代理协议书》明确约定平台运维义务归第三方，平台停运系第三方原因，并非我方违约导致。第三，一审存在严重程序与法律适用错误。一审将本案错误定为劳务合同纠纷，遗漏必须参加诉讼的第三方主体，且在第三方涉刑、资金未定性情况下未中止审理，程序严重违法。

二审中，我提交银行电子回单、工作沟通记录等关键证据，完整证明款项已转交第三方、我方仅收取合理佣金、已全面履行省级代理服务义务。同时严谨论证：案涉两份合同主体、权利义务相互独立，一审混淆合同关联关系错误判令我方担责；我方并非产品销售方，无退款义务，一审突破合同相对性加重我方责任。

二审法院经审理，完全采纳我方代理意见，认定一审事实认定错误、法律适用不当、程序违法，最终判决撤销一审判决，驳回对方全部诉讼请求。本案从一审被判返款 10万余元，到二审实现全案驳回、零责任胜诉，成功为当事人避免十万损失，充分展现复杂商事合同纠纷中精准法律分析、严密证据组织、强势二审抗辩的专业价值，为同类平台代理合同纠纷提供重要参考。