日照厉XX律师：化解家事矛盾，依法保障亲子探望权利

　　一、案件简介

　　本案系日照市岚山区人民法院审理的探望权纠纷，案号(20XX)鲁XXX民初XXX号。原告XX与被告H某于20XX年X月X日经福建省厦门市XX区人民法院调解离婚，约定婚生子XX某由被告抚养，原告每月支付抚养费XXXX元，但未对探望权作出明确约定。

　　离婚后，原告XX长期在福建省厦门市居住生活，多次从厦门前往日照市岚山区探望婚生子，均遭到被告及其家人以各种理由阻挠、设置障碍，导致原告无法正常行使探望权，严重影响父子情感联结。原告为维护自身合法探望权利，诉至法院提出四项诉求：每月探望孩子三次、法定节假日及寒暑假享有一半时间单独相处、每周视频探望一次、诉讼费由被告承担。被告以原告诉求超出合理范围、不利于孩子健康成长为由，请求驳回全部诉讼请求。本案核心争议为探望权的行使方式、时间、频次如何确定，既保障父方亲情权利，又符合未成年人最佳利益。

　　二、律师代理经过

　　厉XX律师接受原告XX委托后，围绕探望权法律规定与未成年人利益最大化原则开展专业代理工作：

　　厘清案件事实，固定侵权证据：全面梳理离婚调解书、抚养费支付记录、原被告沟通记录、探望受阻经过等事实，明确原告足额支付抚养费、长期无法正常探望、被告拒不配合的核心事实，奠定诉讼基础。

　　立足法律规定，明确权利依据：依据《民法典》第一千零八十六条，明确离婚后不直接抚养子女的父或母享有法定探望权，另一方负有法定协助义务，被告无故阻挠已构成侵权，原告有权通过诉讼确定探望方式与时间。

　　结合客观情况，提出合理主张：充分考虑原告长期居住厦门、孩子未满三周岁、生活环境稳定等客观因素，在庭审中合理表达探望诉求，兼顾父亲的亲情需求与幼儿的生活稳定，主张固定化、可执行、温和型的探望方案。

　　聚焦法理情理，强化庭审说理：围绕“保障父母探望权、维护未成年人健康成长、平衡异地探望现实困难”展开论述，强调探望权是父子情感维系的重要途径，合法合理的探望不会对孩子造成不利影响，请求法院依法支持原告正当权利。

　　推动判决可执行，保障权利落地：代理意见中明确探望时间、方式、协助义务等可操作细节，促使法院作出明确、具体、便于履行的判决内容，避免后续再次产生争议。

　　三、判决结果

　　日照市岚山区人民法院充分采纳厉XX律师的代理意见，依法支持原告核心探望诉求，判决如下：

　　原告XX每月可当面探望婚生子XX某一次，固定为每月第三周周末两天，每次两小时，被告负有法定保障义务；

　　原告XX每月可视频探望一次，时长不少于10分钟，被告予以配合；

　　驳回原告其他过高诉求，案件受理费XX元全部由被告H某承担；

　　明确被告若不履行协助义务，将依法支付迟延履行金，强化判决执行力。

　　本案最终实现探望权法定化、时间固定化、义务明确化、责任具体化，原告依法获得稳定、可落地的探望权利。

　　四、律师价值

　　专业守护亲情权利，彰显法律温度：精准适用探望权相关法律规定，帮助长期被阻挠探望的父亲重新获得合法探望权利，修复父子情感联结，体现家事律师的人文关怀与专业担当。

　　平衡多方利益，实现法理情统一：在保障父方权利的同时，充分考虑孩子年龄、生活稳定、异地居住等现实因素，推动法院作出合理、温和、可执行的判决，真正符合未成年人最佳利益原则。

　　化解家事矛盾，减少后续纠纷：通过诉讼明确探望时间、方式、协助义务及法律责任，彻底解决双方因探望问题产生的持续冲突，为双方长期和谐相处、共同抚养孩子奠定稳定基础。

　　高效推进案件，维护当事人权益：本案适用简易程序快速审理，厉XX律师以清晰事实、严谨法理、务实方案，高效推动案件胜诉，以最低成本实现当事人核心诉求。

　　树立家事审判典范，弘扬法治理念：本案明确了离婚后未约定探望权的救济路径、异地探望的合理方案、阻挠探望的法律后果，为同类探望权纠纷提供优质代理参考，彰显家事法律服务的专业价值。