一、案件详情

1.当事人信息

原告：AXX（女，70 周岁，农村居民）

被告一：B 某（肇事车辆驾驶人）

被告二：某财产保险股份有限公司郑州市XX公司（肇事车辆承保公司）

代理律师：娄XX（河南XX）

2. 案件事实

2024 年 7 月 5 日，B 某驾驶小型轿车沿河南省扶沟县某乡道行驶时，与 AXX驾驶的两轮电动车相撞，造成 AXX受伤、两车受损。交警部门认定 B 某负事故全部责任，AXX无责任。AXX受伤后住院治疗 45 天，经诊断为右侧股骨远端骨折、多发肋骨骨折等，支付医疗费 41729.37 元。经法院委托司法鉴定，AXX构成两处十级伤残。肇事车辆在被告二处投保交强险及 200 万元商业三者险，事故发生在保险期间内。AXX为维护自身合法权益，委托娄XX律师向法院提起诉讼，诉求赔偿各项损失共计 114433.96 元。

3. 被告抗辩要点

· 保险公司主张 A 某已超法定退休年龄，不应支持误工费；

· 要求扣除 15% 非医保用药费用；

· 主张鉴定费、诉讼费为间接损失，保险公司不予承担；

· 辩称 A 某驾驶的电动车属于机动车，应自担部分责任。

4. 法院审理结果

法院采纳律师代理意见，驳回保险公司不合理抗辩，判决保险公司在保险限额内赔偿 A 某各项损失共计10万余元。

二、案件总结

本案是典型的机动车交通事故责任纠纷，核心争议焦点集中在超龄受害人误工费认定、非医保用药扣除、电动车属性认定、鉴定费承担四大问题。

保险公司以年龄、用药类型、车辆属性为由多重拒赔，律师通过证据固定、法律依据援引、庭审精准抗辩，逐一推翻保险公司抗辩理由，最终法院全额支持医疗费、合法核定误工费与伤残赔偿金，明确鉴定费由保险公司承担，最大限度维护了老年受害人的合法权益。

三、律师价值

1. 证据补强，突破年龄误工壁垒

针对保险公司 “超龄无误工费” 抗辩，律师搜集土地承包经营权证、村委会证明，证实 AXX以务农为生、具备劳动能力，结合法律规定说服法院按农林牧渔业标准 60% 支持误工费，维护老年劳动者财产权益。

2. 精准抗辩，否决保险不合理拒赔

律师依据司法解释与事故认定书，明确案涉电动车未被认定为机动车，保险公司无证据证明非医保用药不合理，成功否决 “扣非医保用药”“电动车属机动车” 两项拒赔理由。

3. 费用争取，扩大赔偿范围

援引《保险法》第六十四条，主张鉴定费为查明损失的必要合理费用，说服法院判决保险公司承担鉴定费，减少受害人额外支出。

4. 流程把控，高效维权

全程代理立案、证据组织、庭审辩论，简化受害人维权流程，在简易程序内快速审结，帮助 71 岁受害人及时获得足额赔偿。