一、案件详情

（一）基本事实

刘XX系某医院锅炉房及换热站工程实际施工人，其挂靠某建筑公司承揽案涉工程，工程经招投标程序中标，合同总价241.8 万元，约定工期 55 天，承包范围为土建及相关配套施工。

案涉工程于2011 年 10 月前后完工，某医院未经竣工验收即擅自投入使用，并陆续支付工程款XXX 元（含劳保统筹费）。因某医院长期拖欠尾款，2024 年 7 月，某建筑公司与刘XX签订债权转让协议，将案涉工程剩余工程款债权全部转让给刘XX，并依法向某医院送达债权转让通知。

某医院抗辩：工程未完工、其另找第三方施工产生费用，已超付工程款；债权转让无效；本案已过诉讼时效，请求驳回全部诉请。刘XX为维护自身合法权益，特委托顾建伟律师担任本案诉讼代理人，全权处理本案诉讼事宜。

（二）争议焦点

1.债权转让是否合法有效，刘XX诉讼主体是否适格；

2.某医院抗辩未完工、超付工程款是否成立；

3.本案是否已过诉讼时效；

4.工程款本金及利息如何认定。

（三）代理思路与核心抗辩

1.债权转让合法有效：案涉工程款债权系金钱债权，无不得转让情形，已履行通知义务，转让对某医院发生效力，刘XX系适格原告。
2.发包人擅自使用视为竣工：依据建设工程司法解释，工程未经竣工验收擅自使用，转移占有之日视为竣工日期，发包人应按约支付工程款。
3.否定未完工与超付抗辩：某医院提交的第三方施工证据，项目名称、施工范围、时间均与案涉工程无关，无法证明系刘XX未完工部分，其扣减工程款依据不足。

4.诉讼时效未过：工程未结算、债权于 2024 年转让并主张权利，时效自权利主张之日起算，未超过法定时效期间。
5.利息依法支持：利息属从权利随主债权一并转让，自工程实际使用之日起按法定标准计付。

（四）裁判结果

法院采纳顾建伟律师代理意见，判决：

1.某医院于判决生效十日内支付刘XX工程款768845 元；

2.某医院以768845 元为基数，支付自2012 年 11 月 1 日起至实际付清之日止的利息（2012.11.1-2019.8.19 按同期同类贷款利率；2019.8.20 起按 LPR）；

3.驳回刘XX其他诉讼请求；案件受理费由某医院承担绝大部分。

二、案件总结

1.债权转让路径可行：实际施工人可通过债权转让 + 有效通知，直接向发包人主张工程款，突破合同相对性，维权路径清晰高效，
2.擅自使用视为竣工：发包人未经竣工验收擅自使用工程，不得以未验收、未完工拒付工程款，转移占有之日即为应付款起算日。

3.举证责任分配关键：发包人主张扣减第三方施工费用，须证明该工程属承包人承包范围且系承包人未完工部分，举证不能则抗辩不成立。

4.未结算则时效不起算：工程未办理结算，诉讼时效自债权人明确主张权利之日起算，陈年工程款债权仍可依法保护。

三、律师价值

1.精准锁定法律关系：将实际施工人挂靠、债权转让、建设工程价款支付三重法律关系梳理清晰，确定以债权转让合同纠纷为案由，确保诉讼主体与请求权基础合法有效。

2.破解三大抗辩：针对超付、未完工、时效经过三大核心抗辩，逐一用证据与法条击破，夯实胜诉逻辑链。

3.规范债权转让程序：完善协议签署、通知送达、证据固定全流程，确保转让合法有效，避免主体不适格风险。

4.实现权益最大化：全额支持欠付本金，并按法定标准支持多年逾期利息，最大限度维护委托人合法权益。

5.类案指引价值：为挂靠施工、债权转让、发包人擅自使用类工程款纠纷，提供可复制的诉讼策略与证据组织方案。