企业在跨省工程合作中，常常遇到大企业以 “未开发票” 为由拒付工程款、主体混淆推诿、多年尾款拖欠等困境，几十万甚至上百万工程款长期要不回来。近日，山东XX存良律师代理一起跨省建设工程合同纠纷案，面对被告提出的 “未开票拒付、诉讼时效、主体不适格” 等多重抗辩，凭借专业法律论证与扎实证据，彻底推翻不合理抗辩，帮助山东企业全额胜诉 311880 元工程款，诉讼费用大部分由对方承担，成为跨省工程回款的经典胜诉案例。
本案中，原告山东XX公司为湖北被告完成两项通风天窗工程，验收合格后，被告仍拖欠311880 元工程款。被告以 “原告未开具 68 万元发票” 为由，主张先票后款、拒绝支付，并否认另一关联公司责任。原告跨省维权难度大、风险高，遂委托臧XX律师全权代理。
面对跨省诉讼、发票争议、主体混淆、大企业强势抗辩，臧XX律师专业破局：
- 精准击碎 “未开票拒付” 的法律陷阱律师明确指出：支付工程款是主合同义务，开具发票是附随义务，二者不能等价抗辩。法院完全采纳该观点，认定被告不能以未开票为由拒付大额工程款。
- 锁定合同相对方，排除无关主体干扰依据合同相对性原则，厘清两家公司的独立法人身份，明确责任主体，让案件焦点清晰、审理高效。
- 固定验收与交付事实，认定工程合格针对被告提出 “未验收”，律师提交验收单、聊天记录、现场施工材料，法院认定工程已实际交付使用多年，视为验收合格。
- 跨省全程代理，企业零跑腿从山东到湖北，立案、庭审、举证、沟通全由律师代办，企业足不出户打赢跨省官司。
- 全额支持工程款，最大限度维护企业利益法院最终判决：被告支付全部工程款 311880 元，案件受理费大部分由败诉方承担。
最终，原告企业成功拿到全额工程款的胜诉判决，合法权益得到完整保障。
此案充分彰显臧XX律师在建设工程纠纷、商事合同、跨省诉讼、发票抗辩、企业回款领域的顶尖实战能力：懂工程、懂法条、懂庭审、敢啃硬骨头，无论面对多大的企业、多刁钻的赖账理由，都能为企业全额要回工程款。
