电力交易代理合同纠纷：无资质主体主张服务费，法院依法核减并支持反诉补偿

一、案件详情

反诉原告（一审被告）：某XX业有限责任公司

反诉被告（一审原告）：某能源科技有限公司

代理律师：王XX律师

某XX业公司与某能源公司先后签订多份《电力多边交易代理服务合同》，约定由能源公司为XX业公司提供电力交易代理、电价优化服务，并按电价差价结算服务费。后能源公司以2024年1月至6月提供服务为由，起诉要求XX业公司支付服务费近14万元、违约金2.5万余元。

王XX律师代理XX业公司提出抗辩与反诉：

1.能源公司不具备售电资质、未准入内蒙古电力多边交易市场，注册资本、专业人员、业务范围均不符合法定售电公司要求，构成根本违约；

2.合同约定分成比例为差价收益50%，原告诉请按100%计算无依据；

3.2024年部分月份电价超出约定标准，能源公司应按约支付补偿款；

4.因对方根本违约，XX业公司无需支付服务费、违约金，并有权主张损失与补偿。

法院审理查明：能源公司未经公示准入电力交易市场，不具备合法售电代理资质；2024年合同实际履行，2025年合同未实际履行；双方均存在违约行为。

二、裁判结果

1.核减原告诉请金额：判令XX业公司支付服务费9万余元（较原诉请减少近5万元）；

2.支持我方反诉：判令能源公司支付XX业公司补偿款近5万元；

3.驳回双方关于违约金、律师费的主张；

4.驳回对方其余本诉请求及我方其余反诉请求。

两项费用抵扣后，XX业公司实际仅需支付4万余元，大幅降低经济损失。

三、案件总结

本案核心争议为无电力交易资质主体主张代理服务费，以及合同分成比例、电价补偿的认定。我方抓住原告不具备法定与约定售电资质、未完成市场准入、违约计算服务费等关键要点，通过证据质证、法律适用与反诉策略，成功说服法院核减原告诉请金额，并依法支持我方电价补偿请求，实现委托人利益最大化。

四、律师价值

1.精准定位违约核心：快速查明原告无资质、未准入、不符合人员与资产要求，锁定根本违约事实；

2.反诉策略有效：以电价补偿为切入点，形成对冲性诉求，降低最终支付成本；

3.严格核算金额：纠正原告错误分成比例，依法核减服务费，避免委托人不当损失；

4.全面维护权益：驳回对方违约金、律师费主张，平衡双方责任，实现最优诉讼结果。