老人病逝索赔养老院40万？吴律师精准抗辩，仅判赔1400元

　　代理方向

　　代理被告（养老院），抗辩原告巨额赔偿请求，主张无死亡因果关系、不承担死亡赔偿责任

　　判决结果

　　法院驳回原告40余万元巨额索赔，仅认定烫伤护理费1400元，养老院不承担任何死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，案件取得决定性胜诉。

　　案情内容

　　老人因脑梗、高血压、糖尿病等多种严重基础疾病入住养老院，接受日常照护服务。期间护理员为治疗褥疮使用烤灯照射时，老人不慎翻身导致局部二度烫伤，养老院及时送医并承担全部医疗费。出院20天后，老人因突发脑梗死不幸离世。

　　家属认为烫伤与护理不当是导致老人死亡的主要原因，向法院提起诉讼，索赔死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计40余万元，要求养老院承担70%主要责任。

　　我作为养老院代理律师，全面梳理病历、死亡证明、护理记录、通话记录、视频资料等全部证据，庭审中提出核心抗辩意见：第一，老人死亡医学证明明确记载死亡原因为脑梗死，系自身严重基础疾病突发导致，与此前烫伤无法律上的因果关系；第二，老人烫伤后治疗恢复良好，出院记录显示烫伤好转、无感染发热，与病情恶化无关联；第三，养老院发现老人昏迷后第一时间通知家属、拨打120，已尽到合理救助与安全保障义务；第四，原告申请司法鉴定，两家专业鉴定机构均因无法确定因果关系退回鉴定，原告应承担举证不能的法律后果；第五，案涉养老机构具有公益属性，仅收取合理费用，已在能力范围内提供规范服务，不应被苛以过重责任。

　　法院经审理完全采纳我方抗辩观点，明确认定：原告无证据证明养老院护理行为与老人死亡存在因果关系，两次司法鉴定均无法得出结论，应由原告承担不利后果。最终判决：驳回原告主张的40余万元全部死亡赔偿请求，仅支持烫伤期间护理费1400元，案件诉讼费用几乎全部由原告承担。

　　本案是典型的“高额死亡索赔被全面驳回”的养老机构胜诉案例。我凭借对侵权责任构成、因果关系认定、举证责任分配的精准把握，成功切割“轻微烫伤”与“自身疾病死亡”的法律关联，最大限度维护委托方合法权益，展现处理复杂人身损害纠纷的专业能力与实战水平。