案例详情

  • 债权债务
债权债务
樊佳佳律师 在线
上海博和汉商(杭州... 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 1183
    服务人数
  • 4
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

樊佳佳律师代理原告,在现金交付证据薄弱、被告不出庭的困境下,精准申请调查令,调取被告银行ATM存款记录,将现金交付转化为可查证的银行流水,成功证明借款本金。通过微信聊天记录和通话录音锁定被告承认债务的意思表示,并运用证据规则使被告蔡某的沉默视为承认。最终法院判决二被告共同偿还本息,为当事人挽回损失

案件详情

一、案件过程

原告与被告系亲戚关系。2017年9月至2018年3月,两被告陆续向原告借款20万元,原告通过银行转账、现金存款等方式交付。2022年10月,原告催要还款,被告仅偿还5万元,剩余15万元未还,且拒绝出具借条。原告遂起诉要求二被告共同偿还15万元本金及利息。被告一方未到庭,另一被告(蔡X)到庭接受调查时称不清楚款项性质。

樊佳佳律师代理原告,申请法院调查令调取被告银行流水,并提交微信聊天记录、通话录音等证据。

二、案件重要突破点

申请调查令获取关键银行流水:律师成功调取被告蔡X名下银行账户存款记录,证明2018年3月26-27日原告通过ATM分多笔存入共计194.100元,锁定借款本金。

微信+录音锁定承认债务:聊天记录中被告表示“暂时没钱还你”“我给你签个字”;通话录音中被告称“你无非就是不放心我这个人”,均构成对债务的认可。

适用证据规则推定被告承认:蔡X对借款事实既不承认也不否认,法院依法视为承认,认定夫妻共同债务。

三、樊佳佳律师在本案中的价值与作用

樊佳佳律师代理原告,在现金交付证据薄弱、被告不出庭的困境下,精准申请调查令,调取被告银行ATM存款记录,将现金交付转化为可查证的银行流水,成功证明借款本金194.100元。同时,通过微信聊天记录和通话录音锁定被告承认债务的意思表示,并运用证据规则使被告蔡X的沉默视为承认。最终法院判决二被告共同偿还本息,为当事人挽回14.4万余元损失。

四、案件结果

武汉市江岸区人民法院一审判决:

二被告于判决生效后十日内偿还原告借款本金144.100元(已扣除还款5万元);

支付以144.100元为基数、自2022年5月2日起至付清之日止按LPR计算的利息;

驳回原告其他诉讼请求;

案件受理费减半收取1.650元,原告负担50元,二被告负担1.600元。


  • 2023-07-01
  • 武汉市江岸区人民法院
  • 原告
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 樊佳佳律师
樊佳佳律师
您是否要咨询樊佳佳律师
5.0分服务:1183人执业:4年
樊佳佳律师
13301202****5424 执业认证
  • 上海博和汉商(杭州)... 主办律师
  • 合同事务 法律顾问 损害赔偿
  • 浙江省杭州市西湖区教工路18号世贸丽晶城欧美中心1号楼A区9层A901~A903室
樊佳佳律师,上海博和汉商(杭州)律师事务所专职律师,西湖数字经济法律团团员,中国政法大学法学硕士。执业至今,始终秉持“认...
  • 180 7285 1876
  • 18072851876
保存到相册