位求偿权的行使，不仅要“打得赢”（法律上胜诉），更要“拿得到”（实际回款）。对于小标的额、被告为自然人的案件，灵活、务实的调解往往是比追求全额判决更优的方案。

【案件分析】

（一）基本案情

2024年8月8日，被告驾驶车辆因违反“右侧通行”规定，与案外人赵X驾驶的车辆发生碰撞。交警部门认定：被告负事故全部责任。

事故发生后，无责方车主赵X向其投保的原告财险公司申请理赔。财险公司依约支付了8230元维修费。

随后，车主赵X签署《机动车辆索赔权转让书》，将向责任方（被告）追偿的权利转让给了财险公司。

虽然事实清楚，但被告在收到理赔通知后，拒绝向财险公司支付其垫付的款项。无奈之下，财险公司委托我所提起诉讼，要求被告支付代位求偿金。

（二）焦点问题

1. 原告是否已合法取得并有效行使代位求偿权？

2. 故责任划分及被告应承担的赔偿比例。

【诉讼经过】

在本案中，四川XXX事务所杨平律师接受原告（财险公司）委托后，迅速梳理了事故认定书、定损单及权益转让书等关键证据链。面对被告拒绝赔付的僵局，杨平律师并未止步于机械诉讼，而是从实现债权最大化的角度出发，精准运用调解策略。在庭审中，律师通过严密的举证质证，夯实了代位求偿权的法律基础，同时兼顾被告实际履行能力，据理力争促成了赔偿款的分期履行方案。最终，法院出具调解书确认了该方案，不仅成功为委托人挽回了全部核心损失，更将法律文书转化为了实实在在的执行成果，充分彰显了XXX“专业、高效、负责”的执业精神。

【案件结果】

被告向原告财险公司支付保险代位求偿金4800元，分期支付：从2025年8月起，每月28日前支付400元，直至2026年7月28日前支付完毕。

【律师策略从“硬碰硬”到“握手言和”】

作为原告（财险公司）的代理人，XXX在接手案件后，迅速梳理了证据链：事故认定书、定损单、支付凭证、权益转让书，证据链条完整且无瑕疵。

在庭审过程中，XXX提出了核心观点：

1. 事实认定清晰： 被告违反交通法规导致事故，负全责，应当承担赔偿责任。

2. 法律关系明确： 财险公司已履行先行赔付义务，并合法取得代位求偿权。