四川省成都市金牛区XX
民事判决书
原告：LXX
委托诉讼代理人：ZXX，XX 律师事务所律师
被告：XX
委托诉讼代理人：文XX，四川XX律师
被告：XX 便利店
经营者：XX
委托诉讼代理人：文XX，四川XX律师
第三人：XXX
委托诉讼代理人：ZXX，XX 律师事务所律师
原告 LXX 与被告 XX、XX 便利店、第三人 XXX 合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告 LXX 及其委托诉讼代理人 ZXX，被告 XX、XX 便利店经营者 XX 及二被告共同委托诉讼代理人文XX，第三人 XXX 委托诉讼代理人 ZXX 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告 LXX 向本院提出诉讼请求（变更后）：对 XX 便利店的财产进行清算，并要求被告向原告支付清算后的合伙（财产）分割款暂定 10000 元（以法院认定的金额为准）。事实与理由：原告与 XX、XXX 合伙投资经营 XX 便利店，约定原告与 XXX 共出资 50%、XX 出资 50%，截至 2021 年 9 月，原告与第三人共实际出资 70 余万元，合伙人一致同意 XX 为合伙事务执行人，并由其办理营业执照，原告未参与经营，合伙财产均由 XX 掌控，XX 未按实际经营情况向原告进行分配。
被告 XX、XX 便利店辩称，1. 合伙人经营的超市及菜鸟驿站因长期亏损，已由三合伙人自行清算，被告已履行清算后付款义务，合伙人间无其他任何争议。三人于 2020 年下半年合伙经营超市及菜鸟驿站，2021 年 9 月因经营不佳共同合意结束合伙，后菜鸟驿站转让，超市未能转让，2021 年 9 月 15 日三方对菜鸟驿店进行结算并签订结算书，又于 2021 年 9 月 26 日对 XX 便利店超市自行进行了清算，三方把超市内货物、设备设施进行商议折价为 12 万元，原告及第三人各分得 3 万元，另因已缴纳房租无法让房东退还，若直接放弃超市则为直接亏损，三方商议由 XX 继续经营，XX 补原告及第三人 3 个月房租。虽超市退伙清算未有书面协议，但根据三方聊天记录及对于菜鸟驿站的清算材料可知，超市实际亦进行了清算，否则原告及第三人不可能在退伙很久后都未对 XX 提出尽快清算的要求，现有证据仅有其要求 XX 支付货款和补贴房租的记录，不可能久久遗忘超市的最后结算。因三方合伙时无任何利润，均为亏损，故清算仅只对现有货物残值进行估算，不涉及利润分配，XX 按约向原告及第三人支付货物设备款、补贴房租款时二人均无任何争议。2. 若原告及第三人对自行清算的账目有异议，其需要提供证据证明对诉讼请求合理性进行说明，如证明投资数额、证明双方未自行清算、证明合伙事务财务和经营情况等，二人属于举证不能。3. 原告及第三人也实际参与了 XX 便利店及菜鸟驿站的经营管理，了解合伙经营情况，即使要重新清算原告及第三人亦负有相应的举证责任。原告在起诉状中自认与 XX 进行合伙经营，提交的证据材料中也有证据表明参与了实际经营管理，与第三人实质参与经营，对相关财务情况知晓，且超市账本三方未指定任何合伙人做账，2020 年 12 月开始统一安排收银员对每天营业情况做账，2020 年 12 月前未安排任何人做账，均是每月对账。4. 三方约定合伙项目每月只要账户有盈余即可分红，不以盈亏、利润作为分红标准，三人合伙期间一直经营亏损，采取先投入一定资金后续需追加资金再追加模式，每月有盈余 XX 即分红，XX 在合伙期间实际也向原告及第三人支付过分红。综上，合伙人已进行退伙结算且履行完毕退伙后支付义务，双方无其他债权债务纠纷，即使原告要求重新清算需尽到举证责任，无法完成导致清算不能或不明，则应承担不利后果。请求驳回原告诉讼请求。
第三人 XXX 述称，认可原告诉讼请求。
本院经审理，查明以下事实：
一、合伙协议成立及履行相关情况
1. 原告、XX 及第三人于 2020 年合意合伙投资经营菜鸟驿站及超市，2020 年 9 月 23 日，由 XX 代表合伙人与案外人签订《XX 城会所一楼租赁合同》，约定：由 XX 租赁 XX 城会所一楼经营，租赁期限 2020 年 10 月 18 日 - 2025 年 9 月 17 日；会所一楼租金每月 2 万元，3 年租金 72 万元，快递站转让费 10 万元，总计 82 万元，3 年期间无论任何原因情况（出租方原因除外），均不得要求退还租金和快递转让费，不得将快递和超市转让他人；2023 年 10 月 18 日 - 2025 年 9 月 17 日租金 46 万元，于 2023 年 10 月 18 日一次性支付；水电费用据实交纳；合同期间不得随意解除合同，承租人擅自解除或因其原因导致出租人解除的，出租人有权要求按一年租金支付违约金且不退还任何费用等。同日，由 ZT 委托 YHL 收取合同约定 82 万元履行款（付款情况：62 万元转给 ZT 指定的 HTX 账户，其余费用由 YHL 代收）并向 XX 出具收条，载明快递交付时间 2020 年 10 月 1 日起，茶坊交付时间 2020 年 10 月 18 日起。2020 年 11 月 6 日，由 XX 代表合伙申办超市营业执照，名称为 XX 便利店，经营者登记为 XX，个体工商户个人经营形式。
2. 对合伙出资份额比例，原告主张 XX 占 50%，原告、第三人各占 25%，其他合伙人均无异议。
3. 原告及第三人称未实际参与 XX 便利店经营管理，被告举示大量微信聊天记录证明经营期间三方共营共管，并提交店员 CQXX（收银）、TCM（收银）书面证言，证言均称原告及第三人长期守店，经常在店内参与经营。
二、关于退伙及清算支付情况
1.2021 年 9 月 15 日，合伙人以 XX 名义与案外人 YYL 签订《菜鸟驿站快递租赁合同》，将菜鸟驿站场地和经营权转让，合同约定每月租金 5000 元，2 年租金 12 万元等。同日，三合伙人共同签名确认菜鸟驿站截至 2021 年 9 月 15 日所有账目清算完毕。针对清算结果及支付，各方均认可菜鸟驿站清算分割款已结清，原告及第三人认可菜鸟驿站除转让款 20000 元外无其他剩余财产，不存在盈亏分配。
2. 被告主张 XX 便利店退伙清算已完成，举示 XX 与 XXX、LXX 微信聊天记录证明转让超市或由 XX 承接股份的洽谈及分割支付情况：2021 年 9 月前，三方存在大量收支对账、经营对接、分配核算及支付往来；2021 年 9 月 6 日，XXX 向 XX 表示经营不下去，要求退出；2021 年 9 月 10 日，XX 告知驿站已退给房东，房租无法退还；2021 年 9 月 15 日，XX 向 XXX 转款 10000 元、9629 元；2021 年 9 月 26 日，XX 向 XXX 转款 3500 元，同日向 LXX 转款 26690 元；2021 年 10 月 26 日，LXX 向 XX 催要退伙时约定的剩余房租，XX 转款 4190 元；2021 年 11 月 3 日，XXX 向 XX 催款，称 YFXX 要去医院取钢板急需用钱；2021 年 11 月 26 日，XXX 向 XX 催款，提到 “我和 CXXE 的 7500 元”；XX 向 CXXE 转款 3500 元；2021 年 12 月 27 日，XXX 向 XX 转发驿站受让人员转款截图，XX 扣款后转款 2150 元，同日向 CXXE 转款 3750 元。
3. 各方均未提交 2021 年 12 月 27 日后微信聊天记录，原告首次起诉时间为 2023 年 4 月 25 日。
三、各方主张的合伙收支情况
审理中，原告、被告均说明财务收支情况并提交订单、微信记录、支出记录、交易明细等材料，互相不认可部分证据，但均未提交有效反驳证据。原告称因合伙事务支出 401219.19 元，XXX 称支出 314746 元，被告举证支出：场地租赁费 72 万元、快递转让费 10 万元、前期投入 90207 元；2020 年 11 月 - 2021 年 9 月超市总收入 XXX.1 元，总支出 XXX.96 元（不含员工工资、菜鸟驿站费用及转给原告、第三人款项）；不含 XX 装修超市花费数万元。另原告及第三人退伙时打包确认剩余货物价值 12 万元，XX 称打包含货物及设施共计 12 万元，合伙支出远超收入。
四、其他查明情况
1. 各方确认合伙于 2020 年 9 月 15 日开始，2021 年 9 月 26 日终止。被告称当日将货物、设施打包作价 12 万元，由 XX 继续经营，向原告及第三人各支付 30000 元，原告及第三人认可收款，但称仅处理货物未包含设备。各方确认设备残值：空调 650 元、三开门冰箱 2 个共 1100 元、收银机 300 元、货架 6 个共 480 元，其他设备另行主张。
3. 各方确认菜鸟驿站与超市场地一体，转让驿站时一并转让场地剩余租期，XX 便利店对应场地租赁费 15000 元。XX 称退伙时约定剩余房租按 3 个月折算，每月向原告及第三人各支付 3750 元，支付两月后原告起诉，后续经营亏损。原告及第三人称认可 3 个月折算标准，但要求按全部剩余租期补偿。
XXX 在另案中陈述：散伙后因房东不退租金，为减少损失由其继续经营，主张补偿另外两人 3 个月房租，对方未明确同意，支付 3 个月后对方起诉。
上述事实，有当事人当庭陈述、身份信息、企业信息、合同、收条、证人证言、账本记录、交易明细、转款记录、微信聊天记录、购货截图、手工统计单、清算书等证据在案佐证。
本院认为，各方均认可合伙于 2021 年 9 月 26 日终止，予以确认。根据在案证据及微信记录，能够高度盖然认定各方终止时已对菜鸟驿站清算并履行完毕；对 XX 便利店已就剩余货品、设施、债权债务、剩余房租达成清算合意，打包作价 12 万元由 XX 接手，向原告及第三人各补偿 3 万元，剩余房租作为亏损共同承担，XX 已履行 3 万元及 3 个月房租补偿，清算合意成立并已实际履行。原告要求再次清算缺乏事实法律依据，本院不予支持。各方关于剩余场地使用权的争议，属于转租法律关系，与本案合伙纠纷无关，本案不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十八条，《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民法典> 时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款等规定，判决如下：
驳回 LXX 的诉讼请求。
案件受理费 100 元，由 LXX 负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员：XZS
书记员：RXX