审理法院信息： 江苏省南京市某区人民法院

案情简介：
原告张XX与被告张XX曾为恋爱关系。恋爱期间，张XX通过支付宝、银行转账等方式陆续向张XX支付款项共计60余万元。后双方感情破裂，张XX认为这些钱是借给张XX的，而张XX则坚称是恋爱期间的赠与，拒绝返还。张XX无奈之下，委托江苏XX居小X律师向法院提起诉讼，要求张XX偿还剩余借款37万余元。

办案经过：
居小X律师接受委托后，仔细梳理了张XX与张XX之间近8个月的数百条转账记录和微信聊天记录。居律师发现，虽然大部分转账未明确备注为“借款”，但在2024年12月15日，张XX曾向张XX出具过一张30万元的《借条》，并且在后续的微信聊天中，张XX催款时，张XX从未否认借款性质，仅以“无业”、“生活困难”为由拖延。
居律师果断确定了核心诉讼策略：以《借条》作为双方存在借贷合意的关键证据，并结合转账记录证明款项交付事实。同时，针对被告“赠与”的抗辩，居律师重点向法庭指出，单笔转账金额巨大（如7.5万、5万等），远超情侣日常消费和赠与的合理范畴，应认定为借款而非赠与。

案件结果：
法院经过审理，基本采纳了居小X律师的代理意见。法院认为，《借条》是双方对账后形成的结算凭证，被告虽辩称被逼迫书写，但未能提供证据。同时，双方转账差额巨大，超出了恋爱日常消费范畴。最终判决：被告张XX于判决生效七日内偿还原告张XX借款本金300,000元及相应利息。虽然法院未支持全部37万余元的诉请，但成功认定了30万元的借款性质，居律师为当事人挽回了绝大部分损失。