河北省XX坊市广阳区XX

民事判决书

原告：陈XX，男，1XXX年1月1X日出生，汉族，住XX坊

市安次区XXX,身份证号码：XXX.

委托诉讼代理人：赵XX，河北XX律师。

委托诉讼代理人：高XX，河北XX实习律师。

被告：毕XX，男，1XXX年10月X日出生，汉族，住北京市XXX，身份证号码：XXX.

被告：庞XX，女，1XX2年X月10日出生，汉族，住北京市XXX，身份证号码：XXX.

被告：XX坊XXXX机械股份有限公司，住所地：XX坊市XXX,统一社会信用代码：XXX.

法定代表人：毕XX，公司董事长。

被告：XX坊开XXXX金属有限公司（曾用名：XX坊XX公司），住所地：河北省XX坊市XXX，统一社会信用代码：XXX.

法定代表人：马XX，公司董事。

委托诉讼代理人：郑XX，天津XX律师事务所律师。

原告陈XX与被告毕XX、庞XX、XX坊XX（以下简称“XXXX公司”）、XX坊XX公司（以下简称“XX公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托诉讼代理人赵XX、高XX、被告XX公司委托诉讼代理人郑XX到庭参加诉讼，被告毕XX、庞XX、XXXX公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告到期债务200万元及利息（以200万元为基数，自2020年X月10日起至实际付清之日止，按LPR四倍计算）；2.判令被告庞XX、XXXX公司、XX公司对毕XX的借款承担无限连带责任；X.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告毕XX签订借款合同，该合同明确约定原告出借给被告毕XX现金200万元，并约定利息为当年LPR的四倍。现借款已到期，经原告多次催要，被告拒不还款。原告与被告XXXX公司、XX公司在同一借款合同上签字、盖章，约定对被告毕XX的200万借款承担无限连带责任，并且原告与被告庞XX、XXXX公司、XX公司单独签订承担无限连带责任的保证合同。因此，被告庞XX、XXXX公司、XX公司对毕XX的借款承担无限连带责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。

被告毕XX、庞XX、XXXX公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。

被告XX公司辩称，我公司并非本案适格被告，不应承担连带还款责任。1.我公司从未为被告毕XX的借款提供任何形式的担保。从原告的证据材料上的公章并未我公司的公章。我公司于2020年X月X1日对公司名称进行了变更，去掉了名称中的“化工”儿子。2020年X月X日将名称为“XX坊XX公司”的公章交付公安机关销毁，并备案新名称的公章。原告的借款协议、保证书签订的时间为2020年X月10日，不可能出现已销毁的公章，借款协议、保证书上的公章是虚假的，我公司不应承担还款责任。2.根据原告提交的证据以及被告毕XX本人陈述，2020年X月10日实际并未发生借款，原告在2020年X月10日将200万元支付至被告毕XX账户后，马上要求毕XX全部款项转给了其指定的案外人汤XX账户。原告与被告毕XX之间根本不存在200万元的借款行为。本案借款不存在，原告无权要求被告承担还款责任，其行为涉嫌虚假诉讼，请求法院驳回原告诉请，并将案件移交公安机关。

经本院审理查明，原告通过朋友介绍与被告毕XX相识。原告称毕XX与庞XX系夫妻关系，因做生意、倒贷款向原告借款。2020年X月10日，原告陈XX（出借方、甲方）与被告毕XX（借款方、乙方）、XXXX公司（担保方、丙方）、XX公司（担保方、丙方）签订借款协议，协议约定：甲方将200万元出借给乙方用于公司和家庭，借款期限为XX个月，自2020年X月10日至202X年X月10日，借款期间的利率按当年一年期贷款市场报价利率四倍计算，乙方必须在借款期限届满时将所借款项全部归还甲方，如乙方不能按期还款，乙方另行支付甲方实际损失X0%的违约金，并承担甲方为维护实现债权支付的全部费用，包括诉讼费、律师费、保全费、交通费、差旅费等，对乙方的借款本金及违约金，丙方承担无限连带担保责任，担保期限为借款到期后两年。各方在借款协议签字捺印、加盖公司公章，其中被告XX公司加盖的公司公章名称为“XX坊XX公司”。同日，被告毕XX、庞XX向原告出具《无限连带责任保证书》，承诺对案涉借款承担连带保证责任，并加盖名称为“XX坊XX公司”的公章。2022年X月10日，原告通过其中国银行账户向被告毕XX转账200万元，完成案涉借款的交付。同日，被告毕XX、庞XX向原告出具收条，担保人处加盖“XX坊XX公司”公章。被告XX公司在质证意见中指出，借款协议中约定利息为LPR四倍，协议签订时间为2020年X月10日，民间借贷纠纷适用LPR四倍的规定第一次正式出现的时间为2020年X月1X日，在此之前为年利率2X%,这表明借款协议是为了提起本案诉讼而制作，并不是在2020年X月10日真实发生了借款。对此，原告陈述，后续听说了关于LPR的约定，将利息改成LPR四倍。另查明，XX坊XX公司，曾用名XX坊XX公司，成立于2002年X月1X日。2020年X月2X日，公司法定代表人由毕XX变更为张XX，毕XX、庞XX退出公司高级管理人员备案，张XX、周XX进高级管理人员备案。2020年X月2X日，公司注册资本由1000万元增至X200万元，张XX出资2200万元，持股XXX.2020年X月X1日，公司名称由“XX坊XX公司”变更为“XX坊XX公司”，2021年12月2X日，毕XX、庞XX不再持有公司股份，张XX持股100%,公司变更为自然人独资。后该公司在人员，投资等方面经过多次变更，现法定代表人为马XX，公司股东为张XX持股XX%,马XX持股X%.2020年X月X日，XX坊XX公司向XX坊市公安局开发区分局治安大队申请，将“XX坊XX公司”公章及财务专用章销毁，并备案了“XX坊XX公司”公章及财务专用章。

再查明，原告申请财产保全，支付保全费X000元。

以上事实有借款协议、转款记录、《无限连带责任保证书》收条、企业信用信息公示报告、受理公章销毁备案证明、受理公章备案证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。

本院认为，本案争议焦点：一、原被告之间的借款合同是否成立，被告毕XX应偿还的金额及利息计算标准；二、各被告的担保责任是否成立。

原告陈XX与被告毕XX签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，原告亦提交银行转账给凭证证明其已向毕XX实际支付了200万元借款，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。毕XX作为借款人，未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担偿还本金及利息的责任。关于利息计算标准，原告在诉讼中明确要求以200万元为基数，自2020年X月10日起至实际付清之日止，按LPR四倍计算利息，虽然在合同签订时，尚未有LPR四倍的规定，原告在庭审中陈述“后续听说了关于LPR的约定，将利息改成LPR四倍”，表明该利率条款系协议签订后补正或修改，但该内容未违反法律强制性规定，且原告已明确选择该标准作为诉讼请求，应尊重其处分权。2020年X月10日，最高人民法院尚未将“LPR四倍”确立为民间借贷利率的司法保护上限，该标准系自2020年X月20日起施行，本案借款行为发生于2020年X月10日，原告在诉讼中已明确“LPR四倍”作为利息计算标准，该标准在2020年X月10日的实际利率水平未超过年利率2X%的法定上限，符合当时法律保护精神，故原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自2020年X月10日起至实际付清之日止，按一年期LPR四倍计算。保全费属于本案必要支出，本院予以支持。

关于各方担保责任的认定。被告庞XX作为连带责任保证人，向原告出具了《无限连带责任保证书》，其连带保证责任的意思表示明确，依法应对毕XX的上述债务承担连带清偿责任。被告XXXX公司在《借款合同》担保人处签字盖章，其承担连带保证责任的意思表示真实，应依约承担连带清偿责任。被告XX公司的责任认定，经查，该公司已于2020年X月X1日变更名称，其旧公章“XX坊XX公司”已于2020年X月X日申请销毁并备案新公章。案涉《借款合同》《无限连带责任保证书》及收条上XX公司的盖章，均形成于2020年X月10日，晚于其旧公章销毁备案日期，所盖均为作废的旧公章。原告未能提供证据证明XX公司对其使用已作废公章签订担保合同的行为予以授权后事后追认，亦无证据证明该公司实际参与了借款的协商、收取和使用，且被告毕XX在合同签订时已不再担任被告XX公司的法定代表人，XX公司的盖章不能代表其真实意思表示，原告要求该公司承担连带保证责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告毕XX、庞XX、XXXX公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。

综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下：

一、被告毕XX于本判决生效之日起十日内向原告陈XX偿还借款200万元及利息（以200万元为基数，自2020年X月10日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算）；

二、被告毕XX于本判决生效之日起十日内向原告陈XX支付保全费X000元；

三、被告庞XX、XX坊XX对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；

四、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费22X00元，由被告毕XX、庞XX、XXXX公司负担。