-律图

案件详情

一、案件详情

原告（妻子一方）以赠与合同纠纷为由，将我方委托人（女方及女儿）、男方诉至法院，主张男方在婚姻存续期间，为维持婚外不正当关系，擅自将夫妻共同财产赠与我方委托人，请求法院确认赠与行为无效，并要求返还财产本息共计约11.4 万元，同时承担全部诉讼费用。

1. 原告与男方系合法夫妻关系，男方自 2018 年起与我方委托人女方相识，双方存在资金往来；

2. 原告主张男方通过微信、银行转账等方式，向我方委托人女方、女儿赠与款项，均属夫妻共同财产，未经其同意应属无效；

3. 我方委托人抗辩：双方不存在无偿赠与，男方转账系委托代买物品、支付生活开支费用，且女方长期借用男方银行卡代收生意材料款，男方尚有大额代收货款未返还，同时女方亦向男方有转账行为；

4. 男方到庭陈述，认可与女方存在婚外关系，同时说明银行卡系被借用代收材料款，大部分款项已转交女方。

1. 否定无偿赠与性质：主张案涉转账系委托代付、生活开支等合理支出，无赠与合意，不构成无偿赠与；

2. 区分款项性质：明确男方银行卡代收材料款与日常转账混同，该部分款项不属于夫妻共同财产赠与，应予以抵扣；

3. 核算往来差额：梳理女方与男方双向转账记录、代收货款未返还金额，依法进行债务抵扣，降低返还金额；

4. 剥离无关责任：针对委托人女儿，主张其仅为代收代付，未实际接受赠与，责任应予减免。

法院经审理认定：男方擅自处分夫妻共同财产向我方委托人赠与的行为无效；结合双方资金往来、代收货款未返还差额、代买费用抵扣后，判决：

1. 女方返还原告16718.73 元；

2. 女儿返还原告4481 元；

3. 驳回原告其余诉讼请求，案件受理费由原告承担绝大部分。

1. 婚姻存续期间，一方擅自将夫妻共同财产赠与婚外第三者，该赠与行为因违背公序良俗、侵害配偶财产权益，依法应认定无效，第三者需返还所得财产；

2. 案件核心争议在于款项性质区分与往来金额抵扣，并非所有转账均属赠与，委托代收、代付、双向往来款项可依法抵扣；

3. 法院未支持原告全额返还主张，仅支持抵扣后差额部分，最大程度降低了委托人的财产损失。

1. 精准定性款项：快速区分赠与款、代收货款、代付款项，剥离非赠与部分资金，避免委托人承担不合理责任；

2. 精细化核算金额：全面梳理双方全渠道转账流水，依法进行双向抵扣、费用扣除，将返还金额从近 11.4 万元降至 2 万余元，减损效果显著；

3. 分层责任切割：为委托人女儿剥离无关责任，仅认定小额返还义务，保护未成年 / 无关联方权益；

诉讼策略优化：围绕 “无赠与合意、款项混同、债务抵扣” 核心抗辩，有效反驳原告诉求，实现委托人利益最大化。