上诉人（原审被告）：崔XX，女，住河南省光山县。

委托诉讼代理人：闵X、张X，河南某律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：李XX，男，住湖北省秭归县。
委托诉讼代理人：李XX，河南XX律师。

案由：抚养纠纷（二审）

上诉人崔XX上诉请求：
撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉理由：认为一审未充分考虑子女最佳利益，母亲更适合抚养女孩；称被上诉人存在情绪不稳定、家暴、酒驾等不良行为及家族精神疾病史；称自己已尽抚养义务。

被上诉人李XX（李XX律师代理）辩称：
一、一审已充分考量子女最佳利益，被上诉人实际承担抚养责任，与女儿建立深厚情感联系，提供优越居住条件和教育资源；二、上诉人捏造事实，被上诉人心理健康报告显示各项指标正常，无精神疾病；三、上诉人未尽抚养义务，长期将女儿交由保姆照料，自身异地务工，居住环境差，经济能力丧失。请求驳回上诉，维持原判。

一审法院认定事实：
李XX与崔XX于2023年6月20日经法院调解离婚，约定婚生女由崔XX抚养。后李XX发现女儿并未由崔XX直接抚养，而是由保姆在河南光山租房照看，崔XX本人在湖北武汉务工。李XX认为成长环境不利于孩子健康，起诉要求变更抚养权。

一审判决：
孩子变更由李XX直接抚养，抚养费自理；崔XX享有探视权。案件受理费减半收取25元，由崔XX承担。

二审法院认为：
崔XX作为直接抚养人，长期异地务工，将未满四岁的女儿交由保姆单独照料，客观上无法履行亲自抚养、教育、保护子女的法定义务，构成“不尽抚养义务”且“对子女身心健康确有不利影响”，符合变更抚养权的法定条件。李XX具备房产、车辆等稳定经济条件及亲自抚养意愿，符合儿童利益最大化要求。崔XX称李XX患精神分裂症影响抚养能力，未提交有效医学证明，不予采信。

二审判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由崔XX负担。
本判决为终审判决。

律师成果：
李XX律师作为被上诉人李XX的二审代理人，在对方上诉的不利局面下，通过提交心理健康报告、微信聊天记录、报警记录等关键证据，成功驳斥了对方关于当事人精神状态不佳、未尽抚养义务等不实指控。二审法院全面采纳李XX律师的代理意见，认定上诉人未尽抚养义务，维持了抚养权变更的有利判决，实现了终审胜诉，有力保障了未成年子女在稳定、健康环境中的成长权益。