一、案件详情
原告郭XX与被继承人刘XX系夫妻关系，婚后育有被告刘XX（长子）、刘XX（长女）两名子女。被继承人刘XX于2004年去世，未留有遗嘱，其遗留两套涉案房屋：登记在原告郭XX名下的山海关区XX19号房屋（价值40万元）、登记在被继承人名下的山海关区南海道13-3-15号房屋（价值18万元）。因上述遗产未依法分割，原告郭XX为维护自身合法继承权，委托徐XX律师、王X实习律师担任其委托诉讼代理人，向法院提起继承纠纷诉讼，请求依法分割遗产，判令两套房屋所有权归原告所有，原告向二被告支付相应补偿款，其中原告分得两套房屋三分之二份额，二被告各占六分之一份额。徐XX律师团队结合案件事实、证据及继承相关法律规定，全力推进诉讼，有效驳斥被告不合理抗辩，最终助力原告实现核心诉求，成功争取到两套房屋所有权及主要遗产份额。
二、办案思路
作为原告郭XX的代理律师，接受委托后，徐XX律师团队第一时间梳理案件核心争议焦点，明确本案核心在于“涉案两套房屋的财产性质认定”“遗产分割比例”“房屋所有权归属及补偿款核算”三大关键问题。结合法定继承相关法律规定，制定“明确遗产范围、固定房屋价值、驳斥不合理抗辩、争取房屋所有权”的办案思路，全程维护原告的合法继承权。
首先，重点收集、核查核心证据，包括结婚证、房屋所有权证、当事人陈述等，充分证明两套涉案房屋均系原告与被继承人婚内共同财产，被继承人去世后，其享有的房屋二分之一份额属于遗产，应按法定继承分割；其次，协助原告与二被告确认两套房屋现价值（柴禾市房屋40万元、南海道房屋18万元），固定财产价值核算依据，为后续补偿款计算奠定基础；再次，针对被告刘XX提出的“南海道房屋系其出资购买、应归其所有”，以及被告刘XX提出的“其尽主要赡养义务、应多分遗产”的抗辩理由，结合案件证据逐一驳斥，明确二被告的抗辩无有效证据支撑，不应予以采纳；最后，结合法定继承原则，充分论证原告作为被继承人配偶，应依法分得主要遗产份额，且从便于生活、维护房屋完整性角度，主张两套房屋所有权归原告所有，原告向二被告支付合理补偿款，庭审中清晰发表代理意见，推动法院依法作出公正判决。
三、案件总结
本案系一起法定继承纠纷，核心争议围绕两套涉案遗产房屋的分割展开。原告郭XX的核心诉求为分得两套房屋三分之二份额、取得房屋所有权并支付二被告相应补偿款，二被告分别提出“房屋系其出资、应归其所有”“尽主要赡养义务、应多分遗产”的抗辩，企图改变遗产分割比例及房屋所有权归属。徐XX律师团队作为原告代理人介入后，通过扎实的证据准备、专业的法律论证，有效驳斥被告不合理抗辩，推动案件顺利审理。
法院经审理查明，两套涉案房屋均系原告与被继承人婚内共同财产，被继承人享有的二分之一份额为遗产；被继承人未留有遗嘱，遗产按法定继承办理，原、被告三人作为第一顺序继承人，应平均分割遗产；被告刘XX主张南海道房屋系其出资、被告刘XX主张其尽主要赡养义务，均未提交有效证据证明，对其抗辩主张不予采纳；原、被告已就房屋价值达成一致，结合便于生活原则，判决两套房屋所有权归原告所有，原告向二被告支付相应补偿款（柴禾市房屋各66667元、南海道房屋各30000元），原告最终分得两套房屋三分之二的主要份额，成功实现核心诉求。案件受理费减半收取4800元，由原告负担3200元，二被告各负担800元。
四、律师价值
1. 精准界定遗产范围，夯实胜诉基础：徐XX律师团队重点核查涉案房屋的购买时间、产权登记信息，明确两套房屋均系原告与被继承人婚内共同财产，清晰划分遗产份额，为原告争取主要继承份额奠定了坚实的事实和法律基础。
2. 有力驳斥不合理抗辩，维护原告权益：针对二被告提出的多项抗辩理由，律师结合案件证据及法律规定，逐一拆解、驳斥，明确其抗辩无有效证据支撑，有效避免原告的继承权益受损，确保遗产分割按法定原则进行。
3. 精准推进遗产分割，实现核心诉求：律师结合法定继承原则，协助原告固定房屋价值，合理主张房屋所有权及补偿款支付方案，最终推动法院判决两套房屋归原告所有，原告分得主要遗产份额，完全实现原告的诉讼诉求。
4. 全程把控诉讼细节，规避继承风险：办案过程中，律师精准解读《中华人民共和国继承法》及相关司法解释，为原告清晰解读法定继承流程、权利义务及风险点，协助原告梳理证据、确认房屋价值，全程把控诉讼节奏，确保案件审理高效、公正。
5. 严谨履职，彰显专业素养：从证据收集、抗辩梳理、庭审代理到判决跟进，律师团队严谨细致、尽职尽责，充分考虑原告年事已高的实际情况，全力维护原告的合法继承权，既保障了原告的财产权益，也彰显了律师的专业素养与人文关怀。
