一、案例标题

装修工程款被拖欠，工期延误反诉被驳回 —— 装饰装修合同纠纷全案胜诉

二、案件简介

原告系装饰工程公司，为被告经营的民宿酒吧提供装修施工服务，双方签订书面装修合同，约定包工包料、固定总价及工期。工程完工验收并交付使用后，被告仅支付少量工程款，尚欠大额款项未付。原告起诉主张工程款及利息，被告反诉以工期延误为由索赔经营损失与租金损失。本案核心争议为欠付工程款金额认定、第三方收款能否抵扣、工期延误责任归属。代理律师围绕合同约定、付款条款、工期顺延事由组织证据，最终法院支持原告诉请，驳回被告全部反诉请求。

三、办案经过

1. 案件接洽与证据梳理接受原告装饰公司委托后，岳凌宇律师第一时间梳理装修合同、验收单、微信沟通记录、付款凭证、工程增项确认等核心证据，固定工程已完工验收、被告拖欠工程款的基础事实。

2. 争议焦点精准锁定针对被告抗辩已付工程款金额不实、工期延误索赔两大核心问题，明确案件关键：合同明确约定工程款须转入公司账户，转至第三方个人视为无效付款；施工中存在设计变更、增项、行政责令整改、不可抗力等工期顺延事由，延误责任不在原告。

3. 庭审抗辩与证据支撑庭审中，岳凌宇律师重点阐述：①被告转至第三方的款项无委托授权，依合同不得抵扣；②原告实际完工并交付钥匙，验收签字迟延系被告原因；③设计变更、行政整改、台风等因素导致工期顺延，原告无违约。同时反驳被告工期损失主张，指出其无证据证明延误与原告存在因果关系。

4. 保全与程序保障同步向法院申请财产保全，冻结被告名下相关财产，保障后续判决可执行，降低原告回款风险。

四、案件结果

1. 法院判决被告向原告装饰公司支付欠付工程款 XXX 元，并按一年期 LPR 支付自 2024 年 12 月 12 日起至实际清偿之日止的利息；

2. 法院全部驳回被告提出的工期延误经营损失、租金损失反诉请求；

3. 本诉案件受理费、保全申请费由被告承担，反诉案件受理费由被告自行承担。

本案实现原告全额回款诉求，成功否定被告无理反诉，最大限度维护了施工方合法权益。