律师案例：某工伤认定及行政复议纠纷案
代理方向： 代理工伤职工家属（劳动者一方），主张视同工伤
一、案件简介
某职工（下称“死者”）系某公司仓库操作工，在工作时间、工作岗位突发疾病，送医后经抢救超过48小时被宣布临床死亡。当地社保行政部门以死亡时间超出《工伤保险条例》规定的48小时为由，作出不予认定工伤决定。死者父母不服，委托黄宇杰律师代理维权，先后提起行政复议、行政诉讼。案件争议焦点集中于：职工在48小时内已出现死亡不可逆转状态，仅依靠呼吸机及药物维持生命体征，死亡时间超出48小时是否影响视同工伤的认定。
二、办案经过
黄宇杰律师接受委托后，全面梳理在案病历、询问笔录、证人证言等证据，重点围绕以下核心问题展开论证：
固定关键医学事实：申请主治医生出庭作证，结合完整病程记录，证实死者入院时已属危重状态，48小时内自主呼吸停止、双侧瞳孔散大、对光反射消失，医学上已无救治可能，后续抢救仅为维持生命体征的形式延续，死亡具有不可逆转性。
厘清法律适用逻辑：主张《工伤保险条例》第十五条“48小时”条款的立法本意是保障劳动者权益，若因家属秉持救死扶伤理念坚持抢救导致死亡时间略超48小时，即剥夺工伤待遇，既违背立法目的，也将引发“鼓励放弃抢救”的道德风险。
指出行政程序瑕疵：在诉讼阶段，针对行政机关逾期补证行为，依据《行政诉讼法》举证规则提出异议，主张其未在行政程序中全面调查核实关键医学事实，行政行为证据不足、程序违法。
兼顾情理与法理：在代理意见中强调，死者作为年轻劳动者在工作岗位突发疾病离世，家属承受巨大悲痛，机械适用48小时标准将严重损害劳动者合法权益，与工伤保险制度的社会共济属性相悖。
三、案件结果
一审法院采纳黄宇杰律师的代理意见，判决：
撤销社保行政部门作出的不予认定工伤决定；
撤销上级政府作出的行政复议决定；
责令社保行政部门重新作出处理。
社保行政部门不服一审判决提起上诉，黄宇杰律师继续代理二审程序，坚持一审核心观点。二审法院经审理，判决驳回上诉，维持原判，最终成功为死者家属争取到视同工伤的法律认定。