案例详情

  • 婚姻家庭
婚姻家庭
张相奎律师 在线
辽宁盛举律师事务所 合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 1404
    服务人数
  • 11
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

案件详情

郑X等与王X继承纠纷案

审理法院信息

辽宁省某市某区人民法院(为保护当事人隐私,不展示具体法院名称及案号)

案情简介

原告王X与被告郑XX、郑XX、郑XX因继承纠纷产生诉讼。被继承人郑X于2018年2月17日去世,其遗留主要财产为位于营口市站前区某处房产一套(72.86平方米)。原告王X系被继承人之妻,三被告系被继承人之子女。王X要求依法继承该房产。郑XX主张被继承人生前留有口头遗嘱,将房产份额指定由其继承,且认为房产不宜分割,应按份共有。郑XX、郑XX表示将其继承份额赠与原告王X。郑XX委托辽宁某律师事务所张XX律师作为诉讼代理人。

办案经过

张XX律师接受被告郑XX委托后,围绕继承份额及房产分割方式进行了代理。张XX律师首先主张被继承人存在口头遗嘱,但因缺乏充分证据(无两名以上无利害关系见证人),该主张未被法院采纳。随后,张XX律师转而主张:涉案房产系被继承人与王X的夫妻共同财产,50%份额为王X个人所有,剩余50%作为遗产由各继承人平均分配。在此基础上,郑XX应分得遗产部分的1/4,即整个房产的12.5%。同时,张XX律师提出房产不宜拍卖变现,建议以“按份共有”方式维持房产现状,以保障王X的居住权,同时避免郑XX因支付折价款而陷入经济困难。尽管原告王X不同意共有方案,张XX律师仍通过庭审充分陈述了共有方案对各方利益的平衡性。

案件结果

法院经审理认为:涉案房产系王X与被继承人的夫妻共同财产,其中的50%份额归王X个人所有,剩余50%份额作为被继承人的遗产。各继承人均为第一顺序法定继承人,应平均分配遗产份额。郑XX、郑XX明确表示将其继承份额赠与王X,故王X实际继承遗产部分的3/4(即整个房产的37.5%),加上其个人所有的50%,合计占整个房产的87.5%;郑XX继承遗产部分的1/4(即整个房产的12.5%)。鉴于王X所占份额占绝对优势,且其不同意共有,故判决房产归王X所有,王X按评估价(189873元)的12.5%向郑XX支付折价款23734.13元。郑XX、郑XX不主张份额。最终判决:一、涉案房产归原告王X所有;二、王X于判决生效后十日内支付郑XX23734.13元。案件受理费、评估费由双方按比例分担。

律师价值

本案是一起法定继承纠纷,涉及夫妻共同财产分割、遗产分配、继承人赠与份额等多个法律问题。张XX律师作为被告郑XX的代理人,在委托人未能证明口头遗嘱的不利情况下,迅速调整策略,转而依法为其争取法定的12.5%遗产份额,确保了委托人至少获得房屋折价款2.3万余元。同时,张XX律师积极提出的“按份共有”方案,虽未被法院采纳,但充分体现了代理律师在维护委托人利益的同时,兼顾平衡各方利益、促进家庭和谐的专业追求。本案中,张XX律师以扎实的继承法功底,在原告主张强势、多数继承人已放弃份额的客观不利局面下,仍为委托人争取到了应得的财产权益,避免了被完全排除在遗产分配之外的风险,展现了其在家事纠纷处理中的专业素养和务实态度。


  • 1970-01-01
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
张相奎律师
您是否要咨询张相奎律师
5.0分服务:1404人执业:11年
张相奎律师
12108201****5955 执业认证
  • 辽宁盛举律师事务所 合伙人
  • 房产纠纷 债权债务 刑事辩护
  • 辽宁省营口市站前区万达金融中心1330
现任辽宁盛举律师事务所合伙人、政协委员;原国家公务员、公职律师;持有司法考试证书、SAC证券从业资格、AMAC基金从业...
  • 152 4138 6677
  • 15241386677
保存到相册