邹X与付X、某健身馆服务合同纠纷案

审理法院信息

辽宁省某市某区人民法院（为保护当事人隐私，不展示具体法院名称及案号）

案情简介

原告邹X与被告付X（健身教练）、被告某健身馆因服务合同产生纠纷，某健身馆委托辽宁某律师事务所张XX律师作为诉讼代理人。邹X诉称，其于2021年10月至12月期间，向付X个人微信转账共计21600元，其中5400元为36节私教课费用，15000元为100节私教课费用，1200元为其他费用。付X系某健身馆的教练，后于2022年1月离职。邹X主张付X未提供相应课程，健身馆作为用人单位应承担返还责任。某健身馆辩称，从未授权付X个人收款，邹X的转账系与付X的私下交易，健身馆未收到任何款项，不应承担责任。张XX律师代理健身馆应诉。

办案经过

张XX律师接受某健身馆委托后，仔细审查了原告提交的证据，发现：邹X与付X之间的转账记录均无健身馆的盖章或确认；邹X提供的微信聊天记录中，付X明确表示“公司不管私下收款”“这钱没进公司账”；双方未签订以健身馆为主体的书面合同。张XX律师提出以下核心代理意见：第一，健身馆从未授权付X以健身馆名义私下收款，且健身馆有明确的收费流程（前台刷卡、开具票据），邹X作为老会员应当明知该流程，其绕过正规渠道向付X个人转账，系自行选择与付X建立私教合同关系，与健身馆无关。第二，邹X与付X之间的私下交易系个人行为，健身馆未收到任何款项，亦未从中获利，依法不应承担返还责任。第三，邹X提交的转账记录中部分款项（如1200元）用途不明，且邹X自认已上过部分课程，其要求全额返还不合理。最终，法院采纳了张XX律师的意见，认定健身馆不承担返还责任，仅判决付X个人向邹XX还未完成课程的款项。

案件结果

法院经审理认为：邹X向付X个人微信转账的行为，系与付X之间的私下交易，无证据证明健身馆授权或追认该行为，亦无证据证明健身馆实际收取了该款项。故健身馆不应对此承担返还责任。付X作为收款人，未按约提供全部课程，应返还未完成课程对应的费用。根据双方通话录音，确认剩余未上课时为130节，每节150元，合计19500元。邹X主张的1200元其他费用证据不足，不予支持。最终判决：被告付X于判决生效后十日内返还原告邹X19500元；驳回原告对被告某健身馆的诉讼请求。案件受理费340元，由付X负担288元，邹X负担52元。

律师价值

本案是一起典型的健身私教“私下收钱跑路”引发的服务合同纠纷，健身馆常面临被要求连带担责的风险。张XX律师作为健身馆的代理人，成功将健身馆从本案中剥离，避免了被判决承担责任。其核心价值在于：第一，通过举证健身馆正规收费流程（刷卡、票据）、员工管理规定等，证明原告对私下交易的风险应当知情，从而切断健身馆与原告之间的合同关系。第二，精准运用合同相对性原则——谁收款、谁提供服务、谁负责，健身馆未收款、未授权，自然不担责。本案的胜诉，为同类健身健身房、培训机构等应对员工私下收费问题提供了清晰的抗辩思路，体现了张XX律师在服务合同纠纷中对主体责任边界的精准把控能力，有效维护了企业的合法权益。