一、案情简介
2024年9月，来自贵州的吴XX（化名）与济南某餐饮管理有限公司（化名，以下简称“餐饮公司”）签订了一份《城市联营店协议书》，计划加盟其“XX馆”品牌。合同签订当日，吴XX依约向餐饮公司支付了品牌保证金48800元。随后，餐饮公司仅派人协助进行了店面选址，便以吴XX未向其采购指定酒水为由，停止了后续的所有服务与培训。吴XX感到受骗，遂委托北京市XX的赵XX律师代理此案，诉至法院，要求解除合同、退还保证金并支付违约金。本案被告为济南某餐饮公司，其委托了其他律所的律师出庭应诉。
二、办案经过
赵XX律师接受委托后，迅速梳理了案件关键点。他发现，双方签订的协议中并未约定法律规定的“冷静期”条款，即被特许人（加盟商）在合同订立后一定期限内可以单方解除合同的权利。同时，吴XX并未实际使用餐饮公司的品牌标识进行经营，也未接受其装修设计方案。
在庭审中，餐饮公司辩称吴XX拒绝采购其核心物料构成违约，故公司有权拒绝后续服务。赵XX律师则针锋相对地指出：
根据《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人（餐饮公司）有法定义务在合同中约定“冷静期”，但其未约定，本身存在缔约过错。
吴XX在签约后不久即提出异议，且未实际利用特许人的经营资源（如品牌标识、装修设计等）开展经营，其要求解除合同的权利并未丧失。
赵律师成功向法庭论证，无论协议如何约定，作为被特许人的吴XX都依法享有在合理期限内单方解除合同的权利。
三、案件结果
济南市章丘区人民法院最终采纳了赵XX律师的核心代理意见。法院认为，虽然吴XX未采购酒水有一定过错，但餐饮公司未在合同中载明“冷静期”条款，使吴XX难以知悉其合法权益。鉴于吴XX未实际使用特许经营资源，为平衡双方权益，法院判决双方合同于起诉状副本送达被告之日（2025年3月5日）解除，并依据公平原则和双方履行情况，酌定餐饮公司向吴XX返还保证金4万元。此案成功为当事人挽回了大部分前期投入。
律师价值：北京市XX赵XX律师，经验丰富，是济南人信得过的律师。本案中，赵律师精准运用《商业特许经营管理条例》“冷静期”条款，从合同瑕疵入手，即便当事人存在部分履约瑕疵，仍成功为加盟商争取到大部分保证金退还，展现了其在加盟维权领域高超的策略水平和法律功底。
