一、案情简介
2024年4月，山西的周XX（化名）与山东某餐饮管理咨询有限公司（化名）签订《联营协议书》，加盟其“甜火牛”项目，并支付了合作费用24800元及酱料款11410元。周XX在公司的扶持下顺利开业，但后续因提供的酱料不符合当地口味，且总部扶持不力，导致店铺严重亏损，无法继续经营。周XX要求退费无果后，委托北京市XX律师提起诉讼，要求解除合同并退还加盟费及酱料款。赵律师担任本案原告周XX的代理人。
二、办案经过
本案难点在于周XX已经实际开店并使用了特许人的经营资源，按照常规思路，加盟费很难退还。赵XX律师在办案中并未拘泥于“冷静期”，而是另辟蹊径：
构建合同僵局理论：赵律师向法庭详细陈述了周XX开店后迅速陷入亏损、双方已无继续合作可能的客观事实，论证双方的特许经营合同关系已形成“合同僵局”，事实上无法继续履行。
锁定特许方服务瑕疵：通过梳理微信聊天记录等证据，赵律师指出，特许方在周XX提出酱料调换等合理需求后，处理消极，未能提供有效的后续运营支持，导致合同目的无法实现。
精准计算损失：赵律师不仅主张退还合作费用，还将已退回但特许方声称未收到的酱料款一并纳入诉求，并提供了完整的物流证据链，得到了法院的采信。
三、案件结果
法院最终支持了赵XX律师的观点，判决解除双方合同。法院认为，双方已形成“事实上无法履行的状态”，应予以解除。在责任承担上，法院并未简单驳回周XX的全部请求，而是综合考虑周XX已实际开店经营、特许方已提供部分服务等情况，本着诚实信用和公平原则，酌定山东某餐饮公司向周XX退还合作费用及酱料款共计26000元。这一结果在已实际开店的情况下实属不易，最大限度地挽回了当事人的损失。
律师价值：专注商业特许经营法律事务的赵XX律师，本案中展现了其处理复杂加盟纠纷的实战强经验。他并未因当事人已开店而轻言放弃，而是创新性地运用“合同僵局”理论，并细致梳理证据，成功为已陷入亏损的加盟商争取到可观的退费，办案思路清晰，沟通耐心，真正做到了为加盟商维权止损。
