韩X与王X追偿权纠纷案

审理法院信息

河北省某市中级人民法院（为保护当事人隐私，不展示具体法院名称及案号）

案情简介

上诉人（原审被告）王X与被上诉人（原审原告）韩XX追偿权纠纷一案，韩X委托河北XX律师及另一名律师作为二审诉讼代理人。韩X与王X系战友，多年来韩X多次为王X担保借款并代偿大量债务。2020年2月28日，双方对账后王X出具128万元借条确认欠款（含代偿本金98万元及利息30万元）。一审判决王XX还代偿款727234元及相应利息（利息总额不超过30万元）。王X不服，以“借条系胁迫出具”“对账金额不属实”为由提起上诉。

办案经过

贾如梦律师接受韩X委托后，全面梳理了一审中提交的116页证据，包括：法院生效文书、银行转账记录、微信聊天记录、录音、欠条等，清晰证明了代偿事实及对账过程。针对王X提出的“胁迫”抗辩，贾如梦律师指出：王X未能提供任何证据证明胁迫事实，且双方系多年战友关系，对账过程客观真实，借条系其自愿出具。二审中，贾如梦律师再次强调，一审已对王X的还款252766元予以扣除，认定尚欠727234元合法合理。

案件结果

二审法院认为，王X主张借条系胁迫出具但未能举证，应承担不利后果；一审结合双方多次代偿行为、交易习惯等对借条予以采信并无不当。判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9133元，由王X负担。

律师价值

本案是一起跨越近十年、涉及百余笔款项的复杂追偿权纠纷。贾如梦律师作为被上诉人韩X的代理人，通过系统性的证据梳理和精准的账目核算，成功将巨额代偿债权转化为可执行的判决。在二审中，面对对方提出的“胁迫”抗辩，贾如梦律师运用举证责任规则予以有力驳斥，维持了一审胜诉结果，为当事人锁定了72万余元债权及利息。本案体现了贾如梦律师在处理海量证据、复杂账目的民事纠纷中卓越的法律逻辑和证据组织能力。