健康权受损引互诉，巧妙调解一并解决——生命权、健康权纠纷调解案

案件类型：损害赔偿

判决法院：甘肃省庆阳市西峰区人民法院

代理立场：代理反诉原告（本诉被告）何XX

代理结果：达成和解

案件内容：本诉原告党某某诉称在修路时遭被告何XX兄弟殴打受伤。审理中，何XX提起反诉，称因党某某不配合鉴定导致其支付检查费，要求返还。双方互为原被告，矛盾尖锐。

争议焦点：1. 本诉中殴打事实是否存在及责任划分；2. 反诉中检查费损失是否应由对方承担。

律师价值：律师代理反诉原告，在案件陷入“罗生门”的情况下，没有拘泥于事实细节的纠缠，而是着眼于快速、低成本解决纠纷。积极参与调解，从诉讼风险、时间成本、执行难度等多方面为当事人分析利弊，最终促成双方“一揽子”解决本诉与反诉，达成由一方一次性赔偿另一方损失的调解协议。

办案心得：对于事实争议大、证据薄弱的人身损害互殴案件，判决结果具有高度不确定性，且易激化矛盾。律师应适时引导当事人转换思路，考虑调解解决。通过将本诉反诉合并处理，进行“对冲”和“折抵”，往往能达成令双方都相对满意、案结事了的方案，体现了律师化解矛盾的综合能力。