一、案件详情

本案由田XX律师代理原告王XX，处理一起因委托合同纠纷引发的退费争议。

原告为帮助其子担任法定代表人的某餐饮公司拓展学校食堂超市承包业务，于 2023 年 7 月委托被告李XX提供中介服务，共计支付委托费用 15 万元，双方口头明确约定：若业务未能成功促成，费用全额退还。

后因学校未能如期开学，案涉承包合同无法实际履行，合同目的完全落空。原告依据约定要求被告退还 15 万元，被告却以款项已转给他人、他人未退款为由长期拖延、拒不返还。

无奈之下，原告委托田XX律师提起诉讼，要求被告李XX返还 15 万元，并要求另外两名涉案人员承担连带责任。

庭审中，被告抗辩：

  1.已促成签订书面协议，服务完成，不应退费；

  2.原告主体不适格；

  3.款项已转给他人，应由他人退还。

田XX律师当庭逐一驳斥，结合转账记录、微信聊天记录、通话录音等关键证据，清晰证明：

  1.双方真实合意是 **“事办成才收费，办不成全额退”**；

  2.合同虽签订但根本无法履行，委托目的未实现；

  3.原告系实际付款人、委托人，主体适格；

  4.根据合同相对性，应由直接受托人李XX承担退款责任。

二、案件总结

法院最终全部采纳田XX律师代理意见，依法作出判决：

  1.被告李XX于判决生效后十日内返还原告委托费用 150000 元；

  2.驳回原告对其他被告的诉讼请求；

  3.案件受理费、保全费均由被告李XX承担。

本案实现全额追回委托款项的核心诉求，原告合法权益得到完整维护。

三、律师价值

1.精准定性法律关系，奠定胜诉基础

律师结合双方真实意思表示与证据，将案件正确定性为委托合同纠纷，而非普通中介合同，直接适用 “委托事务未完成应退还费用” 的核心规则。

2.强力驳斥不实抗辩，守住关键法律要点

针对 “合同已签不退款”“原告主体不适格”“应由他人退款” 等抗辩，律师逐一拆解，用证据固定 “事不成则退费” 的约定，法院全部采纳。

3.严格恪守合同相对性，明确责任主体

律师坚持合同相对性原则，清晰指出原告仅与直接受托人存在法律关系，成功锁定由实际收款、直接受托的被告承担全额退款责任，避免当事人陷入多层追款困境。

4.证据组织严谨完整，实现全额回款

律师系统梳理转账记录、微信聊天、通话录音等全套证据，形成完整证据链，最终帮助原告全额追回 15 万元委托款，最大限度维护当事人财产权益。

5.为同类 “委托办事、事成收费” 案件提供典型指引

本案明确：即便签订书面合同，若合同目的不能实现、委托事务未完成，受托人仍应依约退还费用，对民间委托、中介类纠纷具有重要参考意义。