泰州陈XX律师：深耕债权维权领域，以专业之力护当事人财产安全

　　一、案件简介

　　本案系一起债权人撤销权纠纷民事案件，原告吴XX因债务人LX（化名）恶意转移财产、逃避到期债务，导致自身合法债权无法实现，为维护自身权益、撤销LX（化名）的不当处分行为，吴XX正式委托江苏XX陈XX律师，担任其一审阶段委托诉讼代理人，全程代理本案庭审、举证质证、辩论及相关维权事宜。

　　吴XX与LX（化名）存在民间借贷关系，因LX（化名）未按约定履行还款义务，吴XX于2025年X月向法院提起民间借贷诉讼，后法院出具民事调解书，确认LX（化名）应偿还吴XX借款本息，但LX（化名）始终未按调解书履行还款义务。经查，LX（化名）在得知吴XX准备起诉后，于2025年X月X日与妻子离婚，同日将其名下房产抵押给岳父XX，并办理抵押登记，明显具有转移财产、逃避债务的恶意。吴XX为保障债权实现，委托陈XX律师提起债权人撤销权诉讼，请求撤销LX（化名）与XX签订的《抵押借款合同》及抵押登记，判令二被告配合注销抵押，并由LX（化名）承担律师费、诉讼费。

　　二、律师代理经过

　　陈XX律师接受吴XX委托后，以“撤销不当抵押行为、保障委托人债权实现”为核心目标，结合债权人撤销权纠纷特点及判决书载明的事实、法律依据，开展精准高效的代理工作，全程严谨履职、靶向发力，有力反驳被告抗辩。

　　首先，全面梳理案件事实，固定核心证据。陈XX律师细致研读民间借贷案件调解书、不动产登记信息、抵押借款合同、通话录音等全部案卷材料，明确本案核心争议点：LX（化名）与XX签订的抵押合同是否属于恶意无偿处分财产、是否损害吴XX的债权实现。同时，重点固定关键证据，包括吴XX对LX（化名）享有的合法债权证明、LX（化名）得知诉讼后恶意抵押房产的时间节点、XX未能证明真实债权的相关材料，夯实诉讼基础。

　　其次，精准研判法律依据，制定代理策略。律师依据《民法典》关于债权人撤销权的相关规定，结合本案事实，明确LX（化名）的行为符合“债务人无偿处分财产、影响债权人债权实现”的撤销条件，XX作为LX（化名）岳父，对LX（化名）的债务情况应属明知，双方存在恶意串通嫌疑；针对XX提出的“债权合法、无恶意串通”的抗辩，提前制定质证及辩论思路，重点指出其未能提交合法有效的债权证明，抵押行为实质为无偿处分。

　　最后，庭审中精准抗辩、据理力争。庭审中，陈XX律师清晰发表代理意见，重点阐述：吴XX对LX（化名）的债权已经法院调解书确认，合法有效且未受偿；LX（化名）在得知诉讼后，短期内离婚并将房产抵押给岳父XX，主观上具有逃避债务的恶意；XX仅提交欠条复印件，无法证明其对LX（化名）享有真实债权，抵押行为实质为无偿处分，导致LX（化名）责任财产减少，损害了吴XX的债权实现，依法应予以撤销。同时，针对XX质疑债权合法性的抗辩，律师结合调解书及相关证据逐一反驳，明确债权的合法性与真实性，全力维护吴XX的合法权益。

　　三、判决结果

　　江苏省泰兴市人民法院依法适用简易程序公开审理本案，全面审查案件事实、证据及双方辩论意见，最终完全采纳陈XX律师的核心代理意见，作出一审判决。

　　法院认定，吴XX对LX（化名）享有合法有效的未受偿债权，LX（化名）在得知吴XX提起诉讼后，与XX签订《抵押借款合同》并办理抵押登记，XX未能提交有效证据证明其对LX（化名）享有真实债权，该抵押行为实质为LX（化名）无偿处分财产，减少了其责任财产、降低了偿债能力，影响了吴XX的债权实现，依法应予撤销。判决如下：

　　一、撤销LX（化名）与XX于2025年X月X日签订的《抵押借款合同》及对应抵押登记；

　　二、判令LX（化名）、XX十日内配合注销该房产抵押登记；

　　三、判令LX（化名）十日内支付吴XX律师代理费；

　　四、驳回吴XX的其他诉讼请求。

　　案件受理费由LX（化名）负担，吴XX的核心诉求全部得到支持，合法债权得到有效保障。

　　四、律师价值

　　本案中，陈XX律师充分发挥债权人撤销权纠纷代理专业优势，精准把控案件核心争议点，切实为委托人吴XX维护了合法债权，成功阻止了债务人的恶意逃债行为。作为吴XX的专属委托诉讼代理人，律师不仅全面梳理案件事实、完善证据链条，更精准研判法律适用，制定针对性代理策略，高效应对庭审争议。

　　面对债务人恶意转移财产、被告抗辩的复杂情形，陈XX律师凭借扎实的法律功底，紧扣债权人撤销权的法定构成要件，清晰论证债务人无偿处分财产的恶意及对债权人的损害，成功说服法院采纳全部代理意见，撤销不当抵押行为，帮助吴XX扫清债权实现的障碍，同时追回律师代理费等必要维权费用。其专业、高效、严谨的代理服务，彰显了在债权人撤销权纠纷领域精准举证、据理力争、全力护权的核心执业能力，切实为委托人守住合法财产权益底线。