案情简介：
原告海宁XX公司（以下简称“XX公司”）与被告海宁XX公司（以下简称“XX公司”）签订了一份《栏杆工程合同》，承接了某住宅项目的栏杆工程。合同约定为固定总价2,255,003.34元。工程于2024年12月完工并验收合格，小区也已交付业主。但被告仅支付了1,653,951元，剩余601,052.34元尾款一直未付。原告多次催讨无果后，委托浙江XX律师提起诉讼，要求支付剩余工程款及利息，并主张建设工程优先受偿权。

办案经过：
俞国锋律师接受委托后，全面梳理了案件证据，包括工程合同、付款凭证等。针对被告提出的“工程尚未结算”、“原告未按约提交结算资料和发票，付款条件未成就”、“原告施工内容不具有单独拍卖条件，不享有优先权”、“律师费无约定”等抗辩理由，俞国锋律师制定了精准的诉讼策略。
庭审中，俞律师重点指出：第一，案涉合同为“固定总价”合同，且工程已竣工验收并实际交付使用，被告未举证证明施工内容与合同约定不符，付款条件已成就。第二，关于开票义务，虽然合同约定“先票后款”，但开票是附随义务，不能成为拒付工程款的根本抗辩，且原告在庭审前已主动全额开票。第三，原告施工的栏杆工程属于案涉项目的组成部分，依法享有建设工程优先受偿权。俞律师还主动将诉讼请求中的工程款金额扣除3%质保金，展现了代理的专业性和务实性。

案件结果：
法院最终几乎全部采纳了俞国锋律师的代理意见。判决认为：案涉工程已竣工验收并交付，在固定总价合同下，被告应支付工程款。扣除3%质保金（67,650.10元）后，判决被告十日内支付工程款533,402.24元及相应逾期付款损失。更重要的是，法院判决确认原告对其施工的案涉工程折价或拍卖的价款在533,402.24元范围内享有建设工程优先受偿权，极大地保障了后续款项的执行。仅对无合同约定的律师费和保全保险费未予支持。