案情简介：
原告高XX与被告吴XX原系夫妻关系。因吴XX婚内出轨并与他人生育子女，双方于2022年签署了《婚内出轨保证书》及《婚内财产协议书》，约定若吴XX再犯，则“一切财产与房产归妻子所有”。后高XX提起离婚诉讼，法院判决离婚并认定吴XX存在过错，同时判令其赔偿精神损害抚慰金2万元。离婚后，高XX再次提起离婚后财产纠纷诉讼，要求按照上述协议及“其对家庭贡献较大”为由，主张分得夫妻共同财产的95%（估值约341万元）。面对这一巨额诉求，吴XX委托浙江丛典律师事务所俞国锋律师代理应诉。
办案经过：
俞国锋律师接受委托后，全面梳理了案件事实和证据。本案的核心争议焦点在于：《婚内出轨保证书》及《婚内财产协议书》这两份“忠诚协议”是否具有法律约束力？ 原告高XX认为，被告签署了协议就应当按约履行，且被告存在过错，应当少分财产。
针对原告的主张，俞国锋律师在庭审中提出以下核心抗辩意见：
第一，“忠诚协议”属于情感道德范畴，法律并未赋予其强制执行力。根据司法实践，夫妻双方签订的“忠诚协议”应由当事人自觉履行，不能以此作为分割夫妻共同财产的直接依据。
第二，该两份协议系原告打印后，在晚上10点多要求被告签署，当时被告正处于“中风”治疗过程中，身体状况不佳，存在被迫签署的情形。
第三，被告在之前的离婚诉讼中已被判令支付精神损害抚慰金2万元，其过错行为已经得到了法律层面的惩戒，不应在财产分割中再次“双重处罚”。
第四，原告主张的“贡献较大”缺乏充分证据支持，夫妻家庭分工不同，不能简单以经营直接贡献论处。
俞国锋律师通过扎实的法律论证和事实梳理，成功打掉了原告依据“忠诚协议”要求分得95%财产的核心诉求，将争议焦点拉回到法律规定的“照顾女方和无过错方权益”原则上来。
案件结果：
法院最终采纳了俞国锋律师的核心代理意见，认定《婚内出轨保证书》及《婚内财产协议书》属于情感道德范畴，不能直接作为财产分割依据。法院依照《民法典》第一千零八十七条，按照照顾女方和无过错方权益的原则，判决按原告（女方）70%、被告（男方）30% 的比例分割夫妻共同财产。
经核算，共同财产总价值约332.78万元，被告需支付原告补偿款等共计约173.29万元。这一结果远低于原告要求的95%（约323万元），成功为客户减少财产损失近百万元。
