案情简介：
原告桐乡市XX公司（以下简称“电商公司”）系第465845XX号“DRA**E”注册商标的权利人，主营办公椅扶手垫等产品。2024年5月，原告发现被告徐XX在拼多多平台开设的“南*生活”店铺中，盗用原告自行拍摄的产品图片，并在商品详情页的“品牌”栏中直接标注“DRA**E”，以低于原告正品的价格销售同类商品。平台显示累计销量达100余万件。原告曾两次发函警告，被告置之不理；原告向平台投诉后，被告以下架后又上架的方式继续侵权。为维护自身合法权益，原告委托浙江XX律师提起侵害商标权及不正当竞争诉讼。

办案经过：
俞国锋律师接受委托后，迅速展开维X行动。首先，指导原告向浙江省桐乡市公证处申请证据保全，对被告店铺侵权页面进行公证固定，形成关键证据。其次，全面收集了商标注册证、产品荣誉证书、原告自行拍摄图片的原稿等权利证明材料。

本案的核心难点在于：如何证明被告的侵权故意以及确定合理的赔偿数额。 面对被告“通过软件批量采集、非有意侵权”的抗辩，俞国锋律师在庭审中指出：
第一，原告两次通过平台客服向被告发送侵权警告函，被告均未予理会，甚至在平台投诉后仍反复上架侵权链接，主观恶意明显。
第二，被告在商品详情页品牌栏中直接使用“DRA**E”标识，属于商标性使用，且与原告商标完全相同，容易导致消费者混淆。
第三，被告辩称“销量100万+为店铺总销量”，俞律师主动申请法院监督被告后台调取实际销售数据，最终查明实际销量近1000件，为法院合理确定赔偿基数提供了依据。

案件结果：
法院采纳了俞国锋律师的核心代理意见，认定被告的行为构成侵害商标权。法院认为：被告在商品详情介绍品牌栏中使用“DRA**E”文字，属于商标性使用，且与原告注册商标文字相同，容易使消费者产生混淆误认，构成侵权。虽然原告因侵权所受损失及被告侵权获利难以确定，但法院综合考虑被告的间接故意、原告多次投诉后被告仍放任侵权等因素，将其作为惩罚性因素予以考量，最终酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计15,000元（含律师费、公证费）。原告的商标权维X诉求获得法院支持。