案件类型：离婚纠纷

案件结果：调解离婚，抚养费由原告主张的1800元/月降至1200元/月;原告主张的10000元经济补偿金未获支持;案涉房屋权益归被告，剩余贷款由被告偿还;车辆折抵历史抚养费，无需另行支付

调解法院：江苏省句容市人民法院

调解时间：2025年9月

代理方：被告(女方)

一、案件详情

原告冯X(男)与被告黄X(女)于2012年5月29日登记结婚，2013年10月16日生育一女冯XX。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情破裂，于2025年8月向句容市人民法院提起离婚诉讼。

原告的主要诉求包括：离婚;婚生女由其直接抚养，被告每月支付抚养费1800元;分割夫妻共同财产(含一套商品房、一辆小型普通客车);要求被告支付经济补偿金10000元。

被告黄X对离婚无异议，但对抚养费金额、财产分割方案及经济补偿金主张存在强烈异议。被告遂委托江苏XX律师代理本案。

二、原告诉讼请求及我方(被告)主要应对

原告诉讼请求：

1. 判令原、被告离婚;

2. 依法分割夫妻共同财产;

3. 婚生女冯XX由原告抚养，被告每月给付1800元抚养费至女儿独立生活;

4. 判令被告给付原告经济补偿金10000元。

我方(被告)主要答辩及调解目标：

· 同意离婚，但女儿长期与被告感情深厚，考虑到原告坚决要求抚养权，我方放弃争夺直接抚养权，但要求抚养费大幅降低;

· 案涉房屋(中XX观澜府某室)虽登记在双方名下，但首付及大部分按揭由被告承担，应归被告所有，剩余贷款由被告偿还;

· 车辆(东风XX牌)可归原告所有，但应折抵被告在离家期间本应承担的女儿抚养费;

· 不存在应支付经济补偿金的情形，原告该项请求应予驳回。

三、案件总结

本案为典型的因感情不和引发的离婚纠纷，原、被告对解除婚姻关系意见一致，争议焦点集中于抚养费金额、共同财产分割及经济补偿金。

接受被告黄X委托后，我们重点做了以下工作：

1. 梳理财产贡献证据：整理被告支付房屋首付、偿还贷款以及车辆购买出资的银行流水，证明被告对房屋贡献远大于原告。

2. 核算实际抚养成本：结合本地生活水平及被告收入情况，论证原告主张的1800元/月抚养费明显过高。

3. 提出替代性财产方案：主动提议将车辆作价后，折抵被告离家期间未实际支付的抚养费，既简化财产分割，也避免被告在离婚后另行补付该期间费用。

4. 驳斥经济补偿金请求：原告未能提供任何证据证明被告存在法定应支付经济补偿的情形(如隐藏、转移共同财产或存在重大过错)，我方坚决反对该项请求。

经法院主持调解，双方最终达成如下协议：

· 离婚：双方自愿解除婚姻关系。

· 抚养费：女儿由原告直接抚养，被告自2025年10月起每月支付抚养费1200元(比原告主张的1800元降低三分之一)，直至女儿独立生活。

· 探望权：被告享有探望权，具体方式由双方自行协商(避免了法院强制执行约束)。

· 房屋处理：案涉房屋(观澜府某室)项下权益全部归被告所有，剩余贷款由被告负责偿还。

· 车辆处理：车辆归原告所有，车辆分割款折抵被告离家期间应给付女儿的抚养费，被告就过往期间的抚养费不再另行支付。

· 经济补偿金：调解协议中未支持原告该项请求，被告无需支付任何经济补偿金。

· 其他财产及债务：各自名下其他财产、存款归各自所有，各自经手的债权债务自行承担。

· 诉讼费用：案件受理费240元减半收取120元，由原告负担(原告支出诉讼成本)。

这一调解结果，在财产分割上为被告保住了核心资产(房屋)，同时大幅降低了未来的抚养费支付压力，并完全免除了原告主张的1万元经济补偿金。

四、律师价值

1. 精准控制调解底线：在原告坚决要求女儿直接抚养权的情况下，果断放弃抚养权之争，将谈判资源集中用于降低抚养费和保住房屋，避免了判决可能带来的更大风险。

2. 大幅降低抚养费金额：通过核算本地抚养成本及被告实际收入，说服原告接受1200元/月的标准，相比原告起先的1800元/月，累计为被告(至女儿18周岁)节省抚养费约 (1800-1200)×12个月×(18岁-12岁)≈43200元。

3. 成功免除经济补偿金：原告主张的10000元经济补偿金被完全驳回，无任何依据成立。

4. 巧妙创设车辆折抵方案：用车辆分割款一次性折抵被告离家期间本应支付的抚养费，既解决了车辆归属问题，又避免了被告就“过往期间抚养费”被另行追索，实现“一笔勾销”的效果。

5. 诉讼费用由原告承担：调解明确案件受理费由原告负担，减轻了被告的经济支出。

本案充分说明：在离婚案件中，即便不争直接抚养权，通过合理的财产捆绑谈判+精准的费用测算+创造性的折抵方案，仍可以为被告争取到极为有利的调解结果，有效维护了当事人的长期经济利益。