案件类型：服务合同纠纷

案件结果：调解结案，被告分期支付服务费285000元，承担诉讼费3013元;如逾期未足额支付，则全部债务到期并按年利率5%计付逾期利息，原告可直接申请强制执行

调解法院：江苏省句容市人民法院

调解时间：2025年12月

代理方：原告

一、案件详情

原告李X接受被告某建设工程公司(以下简称“被告公司”)的委托，为句容市经济开XX某汽车后市场配件研发生产项目编制预算。自2024年7月5日起，原告组织多名一级造价工程师、一级建造师开展预算编制工作。2024年7月18日，原告将预算成果交付被告公司员工朱X，并由朱X转交被告公司法定代表人王X。双方于2024年7月21日补签了《造价咨询协议》，明确服务费计算方式为：建筑工程按造价的1.5%、安装工程按造价的1%计算。经核算，服务费总额为285000元。

原告按约交付全部成果文件后，被告公司一再推诿，迟迟未支付服务费。2025年6月10日，被告公司及法定代表人王X共同向原告出具欠条，确认欠付服务费285000元，并约定逾期支付需承担保函费、律师费等费用，王X本人作为连带担保人签字确认。欠条出具后，被告仍未支付任何款项。原告遂委托江苏XX律师代理提起诉讼。

二、我方诉讼请求

1. 判令被告支付咨询服务费285000元及利息(自2025年6月1日起至实际给付之日止，按年利率5%计算);

2. 判令被告支付原告律师费30000元;

3. 判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函担保费。

三、案件总结

本案系造价咨询服务合同引发的欠款纠纷，事实清楚，证据充分，主要难点在于被告公司资金周转困难，难以一次性付清全款，且原告希望尽快回款以覆盖前期投入的人力成本。此外，原告主张的律师费30000元及保函担保费在调解中需要结合被告的实际偿付能力进行权衡。

接受委托后，我们重点做了以下工作：

1. 固定关键证据：收集并整理了《造价咨询协议》、原告组织人员完成预算编制的工作记录、预算成果文件交付的微信聊天记录及邮件截图、被告出具的欠条(含法定代表人王X的连带担保承诺)等，形成完整证据链。

2. 将股东列为共同被告：依据欠条中王X明确承诺承担连带担保责任，将其列为共同被告，突破了公司有限责任的限制，增加了债权受偿的保障。

3. 申请财产保全：立案同时申请对被告公司及王X的银行账户、资产进行保全，有效施压，促使被告主动寻求调解。

4. 明确违约责任：在调解方案中坚持设置“加速到期”及逾期利息条款，防止被告分期履行过程中再次违约。

经法院主持调解，双方最终达成如下协议：

· 服务费支付：被告公司及王X共同支付服务费285000元，分三期支付：2025年12月31日前支付50000元，2026年2月15日前支付90000元，2026年5月31日前支付145000元;

· 诉讼费承担：案件受理费3013元由两被告承担，于2026年2月15日前支付给原告(原告已预交);

· 违约条款：若两被告未能按期足额支付上述任何一期款项，则视为全部债务到期，且被告须从逾期之日起，以未支付款项为基数按年利率5%支付逾期利息，原告有权就全部剩余款项及逾期利息一并申请法院强制执行;

· 纠纷一次性解决：调解后双方就本案再无其他争议。

(注：原告在调解中放弃了律师费30000元及保函担保费的主张，作为对价，被告接受了严格的分期违约条款，且诉讼费由被告全额承担。权衡后，原告认为速回本金并设置强违约保障更为务实。)

四、律师价值

1. 精准锁定连带责任人：将出具欠条并承诺担保的法定代表人王X列为共同被告，避免了“公司空壳化”导致的执行困境，显著提高了债权安全性。

2. 及时财产保全：立案即申请保全，冻结被告公司及王X账户，迫使其正视债务、积极协商，避免了诉讼周期拖延。

3. 证据链条完整严密：从前期委托沟通、预算编制过程、成果交付记录到补签协议及欠条，形成闭环证据，被告在事实面前无抗辩空间。

4. 务实放弃部分诉求：在律师费主张面临争议且被告偿付能力有限的情况下，果断放弃律师费和保函费，换取了被告同意分期方案及强违约条款，本金285000元全额收回，诉讼费也由被告承担，整体上最大限度地维护了当事人经济利益。

5. 设置有效的违约触发机制：明确约定“任一期逾期则全部债务到期+逾期利息”，大幅降低了被告分期履约过程中的道德风险，为原告未来申请执行提供了清晰的法律依据。

本案充分说明：在服务合同纠纷中，协议+欠条+股东连带承诺+财产保全的组合策略，能够为原告创造极为有利的谈判地位。即便在调解中需要让渡部分费用，只要守住本金和违约执行保障，依然是高效、稳妥的维权路径。