案件类型：离婚纠纷

案件结果：调解离婚，婚生子由原告(女方)直接抚养，被告每月支付抚养费1000元;分居期间抚养孩子的补偿从原告主张的15万元降至8万元，分两期支付;诉讼费120元由原告承担

调解法院：江苏省句容市人民法院

调解时间：2025年9月

代理方：被告(男方)

一、案件详情

原告王X(女)与被告许X(男)于2013年6月25日登记结婚，2014年3月2日生育一子许XX。婚后双方感情一般，后因家庭矛盾长期分居。原告认为夫妻感情已破裂，向句容市人民法院提起离婚诉讼。

原告的主要诉求为：离婚;婚生子由其直接抚养，被告支付抚养费;被告支付原告在分居期间抚养婚生子的费用15万元;诉讼费由被告承担。

被告对离婚及孩子由原告直接抚养无异议，但认为原告主张的分居期间抚养补偿15万元明显过高，且缺乏充分依据。被告委托江苏XX律师代理本案，希望在合理范围内解决抚养费及补偿问题。

二、原告诉讼请求及我方(被告)主要抗辩

原告诉讼请求：

1. 判令原、被告离婚;

2. 判令婚生子由原告抚养，被告支付抚养费;

3. 判令被告支付原告在分居期间抚养婚生子的费用15万元;

4. 本案诉讼费由被告承担。

我方(被告)主要抗辩及调解目标：

· 同意离婚，同意婚生子由原告直接抚养;

· 对分居期间抚养补偿的金额15万元不予认可，认为原告未能提供实际支出凭证，且被告在分居期间也承担了部分孩子费用;

· 争取将分居补偿降至合理水平(目标8-10万元);

· 抚养费控制在每月1000元左右，符合当地一般标准;

· 争取诉讼费由原告自行承担。

三、案件总结

本案系因长期分居导致的离婚纠纷，双方对解除婚姻关系及孩子抚养权归属并无实质分歧，核心争议在于被告是否应支付分居期间原告抚养孩子的补偿，以及补偿的具体金额。原告主张15万元，但未能提供完整的票据或详细账目，存在较大的协商空间。

接受委托后，我们做了以下工作：

1. 核查分居期间的费用支出：与被告沟通，了解分居期间被告是否也支付过孩子的部分费用(如学费、医疗费、日常消费等)，整理相关转账记录、微信聊天记录等，用以削弱原告主张的合理性。

2. 评估当地抚养成本：参照句容市当地生活水平及一般离婚案件中抚养费标准，论证原告主张的15万元分居补偿(相当于每月数千元)明显超出合理范围。

3. 主动提出可行的分期方案：考虑到被告一次性支付能力有限，建议采用“首期多付、余款分期”的方式，既安抚原告情绪，又减轻被告现金流压力。

4. 坚持诉讼费由原告承担：因原告是起诉方且被告在调解中已作出较大让步(同意离婚及孩子归原告抚养)，最终争取到诉讼费由原告负担。

经法院主持调解，双方最终达成如下协议：

· 离婚：双方自愿解除婚姻关系。

· 子女抚养：婚生子许XX由原告王X直接抚养至独立生活;被告许X自2025年10月起，于每月20日前支付抚养费1000元，直至孩子独立生活。

· 探望权：被告享有随时探望孩子的权利，具体方式由双方自行协商，原告应予协助。

· 分居期间抚养补偿：被告支付原告80000元(比原告主张的15万元降低了7万元)。支付方式：2025年10月1日前支付50000元，剩余30000元于2026年12月30日前支付。

· 财产及债务：各自名下财产归各自所有，各自经手的债权债务由各自享有和清偿。

· 诉讼费用：案件受理费240元减半收取120元，由原告承担。

这一调解结果，使被告实际支付的分居补偿较原告诉请减少了近一半，抚养费1000元/月处于合理区间，且诉讼费未由被告承担，整体上较好地维护了被告的合法权益。

四、律师价值

1. 大幅降低分居期间抚养补偿：从原告起先坚持的15万元降至8万元，为被告直接减少经济负担7万元。

2. 设置分期支付方案：首期5万元(调解后约2个月内支付)，剩余3万元延至下一年底，有效缓解了被告的短期资金压力。

3. 抚养费控制在合理水平：每月1000元的抚养费符合句容市当地一般标准，避免了过高的长期负担(至孩子18岁，累计约12万元，若高于此标准则负担更重)。

4. 诉讼费由原告承担：通常离婚案件诉讼费可由双方分担或由过错方承担，本案成功争取原告负担，为被告节省了120元(虽金额不大，但在调解中体现了责任分配)。

5. 探望权约定灵活：被告享有“随时探望”的权利，且具体方式自行协商，避免了法院强制限制探望频率或方式带来的不便。

6. 财产债务各自清理：双方确认各自名下财产及债权债务归各自所有，避免被告被卷入原告其他潜在债务纠纷。

本案充分说明：在离婚案件中，当原告主张的分居期间费用缺乏明确票据时，通过核查被告已承担部分、评估合理成本、主动提出分期方案，完全可以将补偿金额大幅降低至合理区间。同时，不争执抚养权而聚焦于费用谈判，是被告实现利益最大化的务实策略。