案件详情

某建筑公司与某建设公司签订外墙维修分包合同，约定按实际工程量结算。建筑公司完工后，建设公司拒不支付工程款。建筑公司起诉后，一审、二审均胜诉，判决建设公司支付工程款203840元。

建设公司不服，向江西省高级人民法院申请再审，提出7项再审理由：

① 程XX并非公司员工，其行为与公司无关；

② 合同未实际履行，建筑公司未进场施工；

③ 工程款远超合同预算价，判决错误；

④ 一审法院程序违法；

⑤ 否认工程量及结算单效力；

⑥ 否认合同实际履行；

⑦ 一、二审适用法律错误。

本案一旦进入再审，原生效判决将面临改判、撤销、发回重审重大风险，20余万元工程款无法保障。魏XX律师代理胜诉方（建筑公司），在省高院再审程序中提交专业答辩意见，全面驳斥再审理由，坚决守住一二审胜诉成果。

案件总结

江西省高级人民法院经严格审查，全面采纳魏XX律师全部答辩意见，终审裁定：

1. 认定程XX代表建设公司洽谈合同、加盖公章、现场施工、签字结算，其行为构成职务行为/表见代理，法律后果由建设公司承担；

2. 认定案涉工程已实际施工、交付使用，建筑公司有权主张工程款；

3. 认定合同约定按实际工程量结算，并非按预算价结算；

4. 认定实际施工面积650㎡，单价320元/㎡，总价208000元，扣除2%质保金后为203840元，计算合法有据；

5. 认定一审法院依职权调查核实事实，程序合法，不存在程序违法情形；

6. 认定一、二审事实清楚、证据充分、适用法律正确、裁判公正；

7. 最终裁定：驳回再审申请，维持原生效判决。

本案实现省高院再审完胜，203840元工程款全额保住，案件终审生效。

律师价值

1. 省高院再审完美胜诉，牢牢守住20万元胜诉成果

在最具风险的再审程序中，魏XX律师专业对抗、精准答辩，直接促成江西省高级人民法院驳回再审申请，彻底终结诉讼，确保20余万元工程款安全、确定、可执行。

2. 彻底戳穿“程XX非员工”核心谎言

对方以未缴纳社保为由否认员工身份。律师向高院提交加盖公章的合同、微信沟通记录、结算单、材料租赁单、出勤明细、程XX自认施工员笔录，形成完整证据链，证实程XX代表公司履职，高院完全采纳，直接摧毁对方核心抗辩。

3. 强力驳斥“合同未履行、未施工”虚假陈述

律师向法庭清晰呈现施工记录、人工明细、材料单据、现场结算、后续他人续工等客观证据，证实工程已实际施工并交付，高院完全采信，彻底否定对方抗辩。

4. 工程款计算专业拆解，合法合理性完全确立

律师向高院明确说明：合同约定按实际工程量结算，预算仅为预估；650㎡×320元/㎡=208000元，扣除2%质保金后为203840元，计算严谨合法。高院完全认可，驳回对方“超价”主张。

5. 程序违法主张被彻底否定，筑牢程序正义防线

针对对方声称一审程序违法，律师严谨论证：法院依职权调查核实关键事实，符合民事诉讼法规定，不属于程序违法。高院采纳并驳回该理由。

6. 顶级再审抗辩能力，实现全省高院层级完胜

面对对方事实、证据、法律、程序全方位攻击，魏XX律师层层拆解、逻辑严密、依据充分，最终促成江西省高院全案维持，实现重大疑难复杂建设工程案件终审完胜。