机动车交通事故责任纠纷案例

代理方向：代理交通事故受害人近亲属主张侵权赔偿

一、案件简介

2023年11月，被告甲驾驶重型半挂牵引车（挂车为重型自卸半挂车）行驶至某县乡镇路段时，与受害人乙驾驶的三轮电驱动车发生碰撞，挂车左后轮碾压受害人头部，致乙当场死亡、车辆受损。交警部门认定，被告甲与受害人乙负事故同等责任。肇事车辆登记所有人为某物流公司，在某甲保险公司投保交强险，在某统筹公司投保100万元第三者统筹责任险，实际所有人为被告甲，与登记车主存在挂靠关系。受害人乙父母、配偶均已去世，育有三名子女（即本案原告），因赔偿协商未果，原告诉至法院，主张死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、整容费、车辆损失等共计XX万余元。

二、办案经过

接受三名原告委托后，本律师团队重点开展以下工作：

固定核心证据：梳理交通事故责任认定书、尸检鉴定意见、医疗费票据、殡仪服务收费凭证、车辆施救记录等，核实肇事车辆投保及统筹情况、挂靠关系证明材料；

明确责任主体：将肇事司机、交强险承保公司、统筹公司、被挂靠物流公司一并列为被告，厘清各主体责任边界；

细化赔偿主张：针对整容费、冷藏费等争议项，结合法律规定与民间风俗论证合理性，依据河南省上年度赔偿标准精准计算各项损失金额；

庭审应对：到庭参与诉讼，就赔偿项目合法性、责任比例划分等发表代理意见，针对保险公司“不承担诉讼费”等抗辩逐一回应。

三、案件结果

法院采纳代理意见，依法作出判决：

某甲保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、财产损失、精神抚慰金等合计XX万元；

某统筹公司在第三者统筹限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、整容费、交通费等合计XX万元，同时直接向被告甲返还垫付款XX万元；

被告甲与某物流公司对统筹赔付不足部分承担连带责任；

驳回原告其他诉讼请求。

案件受理费按比例由原、被告分担。判决生效后，各方均未上诉，当事人合法权益得到保障。