一、案件详情

被申诉人刘XX与徐XX因农村土地返还原物纠纷一案，历经一审、二审程序，延边朝鲜族自治州中级人民法院生效民事判决判令刘XX返还案涉7亩册外地。刘XX不服该生效判决，向检察机关申请监督。

裴晓君律师接受刘XX委托后，全面梳理原审裁判逻辑、证据链条及事实认定瑕疵，发现原审判决据以认定 “双方存在土地互换耕种事实” 的核心依据（前案生效判决）已被吉林省高级人民法院裁定变更，既判力丧失；同时徐XX主张其对案涉土地享有使用权的证据（土地流转合同、承包台账等）存在真实性、关联性缺陷，无法证明其权属，而案涉土地实际由刘XX家庭合法取得并长期耕种，原审判决存在认定事实缺乏证据证明、法律适用错误等关键问题。律师据此协助当事人提交监督申请，制定抗诉策略。

二、处理结果

吉林省人民检察院经审查，采纳裴晓君律师的代理意见，认为延边朝鲜族自治州中级人民法院生效民事判决存在 “认定的基本事实缺乏证据证明、据以作出原判决的法律文书已被变更” 的情形，符合《民事诉讼法》规定的抗诉条件，向吉林省高级人民法院提出抗诉。吉林省高级人民法院随后作出民事裁定书，裁定：

1. 指令延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案；

2. 再审期间，中止原判决的执行。

三、案件总结

本案系农村土地返还原物纠纷的再审抗诉案件，核心争议为案涉土地的使用权归属及双方是否存在互换耕种关系。裴晓君律师精准识别原审裁判的关键瑕疵，从核心依据失效、证据证明力不足、土地权属事实不清等角度构建抗诉逻辑，成功推动检察机关提出抗诉并获省高院指令再审，为当事人纠正错判、维护土地权益争取到关键机会，避免了原审判决执行带来的不可逆损害。

四、律师核心价值

1. 精准识别原审核心瑕疵，锁定抗诉突破口：

敏锐发现原审判决的关键事实依据（前案生效判决）已被高院裁定变更，既判力丧失；同时指出徐XX的证据存在真实性、关联性缺陷，动摇原审事实认定根基。

2. 专业构建抗诉逻辑，推动检察机关采纳：

从证据证明力、事实认定、法律适用等多维度论证原审错误，提交逻辑严谨的监督意见，促成省检察院向省高院提出抗诉。

3. 全程跟进监督程序，推动指令再审：

协助当事人完成监督申请、材料提交等全流程工作，推动省高院作出指令再审裁定，正式启动纠错程序。

4. 促成中止执行，避免权益即时受损：

通过推动再审程序，成功中止原判决执行，避免当事人因原审错误判决被迫返还土地，造成耕种权益的不可逆损害。

5. 维护农村土地权益，化解长期纠纷：

通过抗诉再审程序，为当事人争取到纠正错判的关键机会，维护其对案涉土地的合法耕种权益，为后续再审胜诉、彻底化解土地纠纷奠定基础。