农机买卖起纠纷，王X律师精准维权，20万定金全额追回

　　一、案件简介

　　本案系农机设备买卖合同纠纷，案号为（20XX）皖XXX民初XXX号，原告XX委托安徽XX王X律师担任委托诉讼代理人，被告为宿州市XX公司及其法定代表人、全资股东XX。

　　20XX年X月X日，原告与宿州市XX公司签订《车辆定购协议》，约定原告向该公司订购XX牌方捆打捆机一台，原价XX万元，优惠后价款XX万元。协议约定原告先行支付定金XX万元，剩余款项通过贷款方式支付；同时特别约定，若贷款未能通过审批，原告不构成违约，被告需在十五个工作日内无条件退还定金；若被告违约，则双倍返还定金。合同签订当日，原告依约向被告XX个人账户转账交付XX万元定金。

　　后续办理贷款过程中，因原告个人资质问题，银行审批贷款额度远低于约定数额，原告无力补足差额，依据合同约定要求被告退还已付定金。但二被告拒绝退款，还辩称系原告自身材料造假、拒不配合补充手续导致贷款失败，责任应由原告自行承担，同时主张继续履行合同。双方协商无果，原告遂向宿州市埇桥区XX提起诉讼，请求解除定购协议、判令被告双倍返还定金XX万元，并由被告承担全部诉讼费用。法院受理该案后，依法适用普通程序公开开庭审理，双方代理律师及当事人均到庭参与庭审。

　　二、律师辩护经过

　　接受原告XX委托后，王X律师迅速介入案件，梳理交易全过程，固定关键证据，精准锁定案件争议焦点，制定完善的诉讼代理策略。

　　证据筹备阶段，王X律师全面收集整理《车辆定购协议》原件、微信聊天记录、转账凭证、沟通截图等全套证据，完整还原双方合同约定内容、定金交付事实以及贷款审批受阻的全过程，形成完整证据链条，夯实案件事实基础。同时细致核查被告企业工商信息，查实XX为公司100%持股股东，为后续追究其个人连带责任埋下关键伏笔。

　　庭审代理过程中，王X律师围绕两大核心要点展开专业抗辩与法律论证。其一，严格恪守合同约定主张权利，协议明确约定贷款未通过审批则原告无责、被告无条件退款，本案贷款额度未达到交易预期，本质属于贷款未能按约完成，触发合同退款条款，被告拒不退款构成违约。针对被告提出的原告造假、拒不配合办贷的抗辩，王X律师结合聊天记录及交易细节逐一驳斥，指出贷款额度不足系银行资质审核结果，不可归责于原告。

　　其二，精准突破主体责任认定难点，庭审中重点指出案涉定金直接转入股东XX个人账户，公司经营款项与股东个人资金混同。依据公司法相关规定，一人全资股东个人账户收取公司经营款项，构成公司人格混同，股东应当对公司债务承担连带清偿责任，成功将XX纳入责任承担主体，最大程度保障原告回款权益。同时结合法律规定合理主张合同解除、定金退还的合法诉求，逻辑严谨、法理清晰，充分发表代理意见。

　　三、判决结果

　　宿州市埇桥区XX审理后，充分采纳王X律师的核心代理意见，依法作出判决：

　　解除原告XX与宿州市XX公司签订的《车辆定购协议》；

　　宿州市XX公司、XX共同向原告退还定金XX万元，于判决生效十日内履行完毕；

　　驳回原告要求双倍返还定金的诉讼请求；

　　案件受理费XXX元、保全费XXX元，合计XXX元，由原告负担XXX元，二被告共同负担XXX元。

　　判决最终支持解除合同、全额退还XX万元定金，同时判令公司及股东共同担责，诉讼相关大部分费用也由被告承担，切实维护了委托人核心财产权益。

　　四、律师价值

　　精准解读合同条款，锁定违约边界。王X律师深入拆解买卖合同约定，精准抓住“贷款未通过无条件退款”核心条款，以合同约定为依据，直接否定被告归责原告的抗辩理由，为定金退还诉求提供坚实合同支撑。

　　深挖法律关键点，突破责任主体。办案中敏锐发现独资公司股东私收公款、财产混同的关键事实，熟练运用公司法人格混同规则，成功追加股东XX共同承担还款责任，避免出现公司空壳无资产、原告回款无着落的风险。

　　证据梳理条理清晰，庭审攻防有力。系统整合合同、转账、聊天记录等各类证据，形成完整闭环，当庭逐一反驳被告不合理抗辩，让法院完整采信案件事实与代理观点，促成核心诉求胜诉落地。

　　把控诉讼合理预期，兼顾权益与实操。在双倍定金诉求因法律未支持的情况下，全力保住XX万元本金全额退还的核心利益，同时为当事人分担诉讼成本，以专业实务经验实现当事人利益最大化，彰显商事合同纠纷案件的专业办案能力。