生命权身体权健康权纠纷胜诉，精准划分责任，委托人依法减责并由保险赔付

案件详情

原告A在某景区游玩时参与射箭项目，因使用破损器械导致左手受伤，诉请【被告A】（景区管理方）、【被告B】（项目经营方）、【被告C】（保险公司】赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费等各项损失共计一万余元。彭文静律师代理【被告A】（景区管理方）参与庭审，围绕安全保障义务、责任比例、赔偿项目合理性展开抗辩。

案件总结

法院审理认定，本案属于公共场所管理人责任纠纷，【被告B】作为射箭项目实际经营者提供破损器械，承担50% 主要责任；【被告A】作为景区管理者未尽到安全保障义务，承担40% 次要责任；原告监护人未尽监护义务，自负10% 责任。法院核定原告合理损失共计11557.72元，其中【被告A】应承担4623.09元，该款项由【被告C】保险公司在公众责任险限额内直接赔付；【被告B】承担5778.86元。彭文静律师代理的【被告A】最终未承担实际付款，由保险足额理赔，委托人责任显著降低。

律师价值

1. 法律定性精准抗辩：严格依据《民法典》第1198条安全保障义务规定，清晰区分“景区管理人”与“项目经营者”的不同责任边界，避免委托人被不当加重责任。

2. 赔偿项目逐项核减：对原告诉请的交通费、住宿费、监护人误工费等不合理项目逐一质证，依法剔除无依据费用，将总损失从16556.14元核减至11557.72元，大幅降低赔偿基数。

3. 责任比例最优争取：通过事实陈述与证据说理，成功将委托人责任比例锁定为40% 次要责任，远低于项目经营者的主要责任，实现责任最小化。

4. 保险理赔落地执行：协助法庭查明保险关系，推动法院直接判决保险公司承担委托人赔偿责任，实现委托人“零自费”赔付，全面维护企业合法权益。

5. 庭审对抗专业高效：面对未成年人侵权案件的舆论与情理压力，保持理性专业，以事实与法律为依据，稳妥完成庭审抗辩，实现法律效果与社会效果统一。